1-16-5581/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.06.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-5581 (16244000808) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane

VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON -

IPBÜKER Prokurör Jaanika KÕRGMAA Asja läbivaatamise kuupäev 22.06.2016 Kriminaalasi

J.N-i

süüdistus Karistusseadustiku

§424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

J.N

sünd. XXX, isikukood XXX, xxx kriminaalkorras karistatud:

- Narva Linnakohtu 10.05.1994 otsusega KrK

§139 lg.3 p.1 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat

- Narva Linnakohtu 23.09.1997 otsusega KrK

§124 3 lg.1, §207 lg.1 järgi vangistusega 1 - aasta 3 kuud

Oli kahtlustatavana kinni peetud 21.06.2016 – 22.06.2016 Juhindudes KrMS

§247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, lg.3 §306, §309 , §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

2 Süüdi §424 järgi tunnistada J.N Karistusseadustiku ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata J.N-i karistuse hulka

tema eelvangistuses viibitud aeg 21.06.2016 22.06.2016, s.o 2 (kaks) – päeva ja

lõplikult kuulub J.N kandmisele 3 (kolm) kuud 28

(kakskü ) päeva vangistust. mmend kaheksa

Karistusseadustiku alusel et karistust 3 (kolm) kuud 28 §73 lg.1 määrata, mõistetud

(kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata vangistust J.N-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõiste

tu ei pane katseajal toime uut kohtu määratud tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku ( . §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 üks) aasta

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada J.N-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Liiklusseaduse J.N kohustatud (viie) eva §127 alusel on 5 tööpä

jooksul alates käesoleva jõustumisest kohtuotsuse loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

V J.N-ilt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 322 k eurot 50 (kolmsada kakskümmend aks)

senti, Kriminaalmenetluse alusel kaitsjale (vandeadvokaat seadustiku §175 lg.1 p.4 Kaido Kooga kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) 72 (seitsekümmend kaks) eurot usel muud menetlemisega ja Kriminaalmenetluse seadustikku §175 lg.1 p.10 al tekkinud kulud 110 (sada kümme) eurot 72 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et J.N-i

menetluskulud summas 505 (viissada viis) eurot 22 senti tuleb tasuda ositi 12

(kaheteistkümne) kuu jooksul.

Sundraha ja menetluskulud tuleb J.N tasuda Maksuja Tolliameti

arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele a viitenumbe 99916700048072 ning selgitus J.N märkid r „ 1-16-5581 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3 Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.06.2016.

Süüdistus

J.N-ile on esitatud selles, et ta juhtis xxx), olles süüdistus

alkoholijoobes Liiklusseaduse

.1, lg.2 p.1 §69 lg tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr. -0008, tuvastati ARAF J.N alkoholisisaldus

0,90 mg/l kohta. väljahingatavas õhus

Seega pani J.N toime mootor juhtimise joobeseisundis, s.o sõiduki KarS

kvalifitseeritava kuriteo. §424 järgi

Kokkulepe

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa süüdi

, statav J.N tema kaitsja ja

vandeadvokaat Kaido Kooga 22.06.2016 kiir-kokkuleppe, kohaselt sõlmisid mille

süüdistatav nõustusid süüdistuse ja tema kaitsja esitatud sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni , ning dsid kokkuleppele poolt kohtus ga jõu prokuröri nõutavas karistuse liigis ja KarS

kuriteo toimepanemise eest

määras. §424 ettenähtud nõuab prokurör s süüdistatavale karistuseks §68 kohtu 4 kuud vangistust. KarS

.1 alusel lg lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 21.06.2016 kuni 22.06.2016, s.o

2 päeva. Ärakandmisele 28 päe §73 kuulub 3 kuud va vangistust. Kohaldada KarS

ning mitte vangistust

pöörata täielikult täitmisele, kui J.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 aasta. Lisakaristusena

võtta §50 ära mootorsõiduki õigus KarS l 1 p.1 alusel g.

juhtimise 2-ks kuuks. Süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi

maakohtu istungil kokkuleppe juurd palus e, J.N KarS

tunnistada

karistus vastavalt §424 järgi süüdi ja mõista kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav J.N maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et jäi kokkulepe on talle arusaadav, ta ja selle kokkuleppe oli

nõustub sellega sõlmimine tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud kriminaalasja materjalidega

kuulanud menetlusosalised, käesoleva ja ära

leidis maakohus, et kokkuleppe on olnud

tahte sõlmimine süüdistatava tõelise avaldus kriminaalasja menetlemisel on KrMS

ja järgitud sätteid.

4

J.N-ile on esitatud selles, ta juhtis xxx süüdistus et Kriminaalasja materjalidest et kontrollimisel alkomeetriga nähtub, tõendusliku Dräger

Alcotest 7110 EST, seeria nr.AR -0008 tuvastati alkoholisisalduse AF süüdistataval lõplikuks mõõtetule väljahingatavas õhus museks 0,90 mg/l

.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 tohi juht olla joobeseisundis. ei

Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.2 p.1 loetakse olevaks § mootorsõidukijuht alkoholijoobes, kui juhi grammis veres on malt 1,50 milligrammi alkoholi ühes vähe või tema väljahingatavas õhus ühe või

on alkoholi 0,75 milligrammi liitri kohta rohkem.

Maakohus leiab, et J.N tuleb

tunnistada. KarS §424 järgi süüdi

KarS

karistusena ette rahalise karistuse kuni kolmeaastase vangistuse. §424 näeb või

Maakohus vangistus - ja leiab, et nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga –

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on s em kriminaalkorras üüdistatav var

karistatud. Käesoleval hetkel on karistused kustunud süüdimõistva . Arvestades

kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, rahalise karistuse võib mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse vangistus 4 kuud, nõustub määraga –

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg ja sellega,

– 2 päeva et nimetatud karistust ei lg.1, 3 a pöörata KarS §73 lusel täitmisele katseajaga 1 aasta.

Maakohus nõustub ka lisakaristuse kohald mise vajalikkuse ja selle tähtajaga – a 2

kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab

toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja isikule. süüdistatava

Vastavalt kuuluvad

KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub J.N-ilt isele sundraha, kaitsjatasu väljamõistm

kohtueelses menetluses ning muud menetlemisega tekkinud kulud.

Süüdistatav J.N kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, oli tema vaba tahe ning palub kokkulepp kinnitada. selle sõlmimine ta e

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

K - sõlmimisel järgitud rMS §239 §245 sätteid ja jätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata maakohus tuvastanud, kinnitab ei

maakohus kriminaalasjas 22.06.2016 abi

, käesolevas prokurör Jaanika Kõrgmaa s tav J.N-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt üüdista sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik