1-14-9105/59 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-9105

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2016 . .a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -9105 (14250100621) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

H.E süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi ja

M.Z süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Helga Aadamsoo Süüdistatav H.E

isikukood:

XXX

Kaitsja v.adv Ants Nõmmik Süüdistatav M.Z

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.E KarS § 263 p 1 (alates 01.01.2015.a. KarS § 263 lg 1 p 1) järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.06.-21.06.2016.a., s.o 18

(kaheksateist) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub karistus 11 (üksteist) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.E ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elab kohtu määratud alalises elukohas, mis on toodud kohtuotsuse ankeetandmetes; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

1-14-9105

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H.E osalema kriminaalhoolduse poolt pakutavas kohases sotsiaalprogrammis.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. H.E suhtes kohaldatud

koheselt tõkend vahistamine tühistada ja vabastada ta vahi alt.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 (alates 01.01.2015.a. KarS § M.Z

263 lg 1 p 1) järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elab kohtu määratud alalises elukohas, mis on toodud kohtuotsuse ankeetandmetes;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada M.Z osalema kriminaalhoolduse poolt pakutavas kohases sotsiaalprogrammis.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. M.Z-i suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.

Välja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 H.E-lt alusel määratud kaitsja v.adv Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest €

; KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €;

solidaarselt M.Z-iga Sandra Sepp`a (kannatanu x le määratud kaitsja) makstud tasu riigi õigusabi eest 434,40 € ja x sõidukulud 59,01 €.

Välja mõista M.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel määratud kaitsja v.adv Ants Nõmmik riigi õigusabi eest €

`u makstud tasu le

ning määratud kaitsja Mihkel Gaver`ile makstud tasu riigi õigusabi € KrMS § eest 810 ;

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 solidaarselt H.E-ga Sandra Sepp`a €; le

(kannatanu x

ja x määratud kaitsja) makstud tasu riigi õigusabi eest 434,40 € sõidukulud 59,01 €.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks etoimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

1-14-9105

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend – Pakend nr 1 (DVD-plaat kõnesalvestistega) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Rahuldada x tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt H.E-lt ja M.Z-ilt alusel VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 130 lg 1, § 132 lg 3, § 134 lg 2 kannatanu kasuks varaline ja mittevaraline kahju summas 1705 Kohustus tuleb €.

kanda solidaarselt x kellelt on x tsiviilhagi summas 1705 € Pärnu Maakohtu

22.12.2015.a. otsusega (kriminaalasja nr 1- -10688) välja mõistetud solidaarselt H.E ja M.Z-iga.

Rahuldada x tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt H.E-lt ja M.Z-ilt

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 130 lg 1 ja § 134 lg 2 alusel kannatanu kasuks varaline ja mittevaraline kahju summas 1699,77 anda nimetatud € ning k summa kannatanu AS SEB Pank a/a nr x.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14250100621 süüdistatakse H.E selles, et tema

24.06.2013. a kella 09.32 ajal Pärnumaal külas x vallas x x telkimisalal pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et grupis koos M.Z-i ja kahe kohtueelse menetlusega tuvastamata mehega tungis avalikus kohas kallale x ja x, millise tegevuse käigus H.E lõi ühel korral parema käe küünarnukiga näo x piirkonda, pärast mida astus x juurde tuvastamata mees (x), kes lõi ühel korral parema käe rusikaga ja ühel korral vasaku käe rusikaga näo ette kaitseks tõstetud käte x

piirkon x kaitseks kaklusesse sekkunud x da. Seejärel lõi H.E ühel korral

jalaga külje ette tõstetud parema käe piirkonda. Pärast seda võttis edasise rünnaku takistamiseks x H.E käsivarrega kaelast kinni, mispeale kohtueelse menetlusega tuvastamata mees lõi ühel korral käega x pea piirkonda. x vabastas haardest H.E , misjärel H.E , x ja kohtueelse menetlusega tuvastamata mees lahkusid nende juurest ning naasid mõne minuti pärast koos M.Z-iga

. Tuvastamata mees (x) hakkas otsima nuga ning ütles samal ajal, et inimesed hakkavad surma saama. Seejärel lõi M.Z kohtueelse menetlusega tuvastamata arv kordi rusikatega x õla piirkonda, mispeale lõi x enesekaitseks M.Z vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda, mispeale kukkus Kristjan

1-14-9105

M.Z maha ning maas olles lõi M.Z jalaga ühel korral x rindkere piirkonda. H.E ja M.Z põhjustasid füüsilist valu ja tervisekahjutuses – x

parema käe teise sõrme turse. H.E, M.Z ja kaks kohtueelse menetlusega tuvastamata meest põhjustasid füüsilist valu ja tervisekahjustuse – turse paremal käelabal, hematoomi x

paremal õlanukil, hematoomid mõlema käe küünarvartel, muhu vasema kõrva taga peas, turse vasema silma all. Eelneva tegevusega rikkus H.E avalikku korda, rikkudes x valla avaliku korra eeskirja punkti 2.4.1, mille kohaselt on keelatud avalikus kohas kaasinimeste rahuja turvatunnet riivavad teod ja punkti 2.1, mille järgi on kõik isikud kohustatud järgima hea käitumise tavasid ja üldtunnustatud moraalinorme.

Seega, H.E, avaliku korra rikkumisega vägivallaga, tekitades löömisega kahele inimesele valu ja tervisekahjustused, panid toime KarS § 263 p 1 järgi (alates 01.01.2015.a. KarS § 263 lg 1 p 1) kvalifitseeritava kuriteo KarS § 58 p 10 raskendavatel asjaoludel, isikude grupis.

Ringkonnaprokurör, süüdistatav H.E ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juur prokurör nõudis kohtus de, mille kohaselt ringkonna

H.E-le

KarS (alates 01.01

§ KarS § 263 p 1 .2015.a. KarS § 263 lg 1 p 1) järgi karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.06.-21.06.2016.a., s.o 18 (kaheksateist) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub karistus 11 (üksteist) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.E ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: - 1) elab kohtu

määratud alalises elukohas, mis on toodud kohtuotsuse ankeetandmetes; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. tada H.E KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohus osalema kriminaalhoolduse poolt pakutavas kohases sotsiaalprogrammis.

Kriminaalasjas nr 14250100621 süüdistatakse M.Z selles, et tema

24.06.2013. a kella 09.32 ajal Pärnumaal külas x vallas x x telkimisalal pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et grupis koos H.E ja kahe kohtueelse menetlusega tuvastamata mehega tungis avalikus kohas kallale x ja x, millise tegevuse käigus peale suhtes vägivalla kasutamist kaasasid H.E, x ja x x ja kohtueelse menetlusega tuvastamata mees peksmisse M.Z-i. Naastes koos M.Z-iga x ja x juurde hakkas tuvastamata mees (x) otsima nuga ning ütles samal ajal, et inimesed hakkavad surma saama. Seejärel lõi M.Z kohtueelse menetlusega tuvastamata arv kordi rusikatega x õla piirkonda, mispeale lõi x enesekaitseks M.Z vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda, mispeale kukkus M.Z maha ning maas olles lõi M.Z jalaga ühel korral x rindkere piirkonda. M.Z ja H.E põhjusta füüsilist valu ja tervisekahjutuses – sid x

parema käe teise sõrme turse. M.Z, H.E ja kaks kohtueelse menetlusega tuvastamata meest põhjustasid füüsilist valu ja tervisekahjustuse – äelabal, hematoomi x turse paremal k

1-14-9105

paremal õlanukil, hematoomid mõlema käe küünarvartel, muhu vasema kõrva taga peas, turse vasema silma all.

Eelneva tegevusega rikkus M.Z avalikku korda, rikkudes Häädemeeste valla avaliku korra eeskirja punkti 2.4.1, mille kohaselt on keelatud avalikus kohas kaasinimeste rahuja turvatunnet riivavad teod ja punkti 2.1, mille järgi on kõik isikud kohustatud järgima hea käitumise tavasid ja üldtunnustatud moraalinorme.

Seega, M.Z , avaliku korra rikkumisega vägivallaga, tekitades löömisega kahele inimesele valu ja tervisekahjustused, panid toime KarS § 263 p

1 järgi (alates 01.01.2015.a. KarS § 263 lg 1 p 1) kvalifitseeritava kuriteo KarS §

58 p 10 raskendavatel asjaoludel, isikude grupis.

Ringkonnaprokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud M.Z kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus M.Z-ile KarS

§ 263 p 1 järgi (alates 01.01.2015.a. KarS § 263 lg 1 p 1) järgi karistuseks

1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kristjan kikajoon ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: - 1) elab kohtu määratud alalises elukohas, mis on toodud kohtuotsuse ankeetandmetes; 2)

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; 6) saab , töö või õppimiskoha kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada M.Z osalema kriminaalhoolduse poolt pakutavas kohases sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav st aru saanud. Süüdistatav jäi ad on kokkulepete ad d kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulep juurde. Kohtuliku arutamise põ e

te hjal tegi

kohus järelduse, et kokkulep sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte e

te te

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad, raskendavaks asjaoluks loeb kohus süüteo toimepanemise grupi poolt. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja süüdi tunnistada H.E süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi ja M.Z süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepe le. te

Välja mõista H.E-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 lg 1, KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest 492 €; solidaarselt M.Z-iga Sandra Sepp`ale (kannatanu x määratud kaitsja) makstud tasu riigi õigusabi eest 434,40 € ja x sõidukulud 59,01 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €.

Välja mõista M.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest 72 € ning määratud kaitsja Mihkel Gaver`ile makstud tasu riigi õigusabi eest 810 €; solidaarselt H.E-ga Sandra Sepp`a määratud le (kannatanu x

1-14-9105

kaitsja) makstud tasu riigi õigusabi eest 434,40 € ja sõidukulud 59,01 € ja KrMS

x §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €.

Asitõend – Pakend nr 1 (DVD-plaat kõnesalvestistega) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Rahuldada x tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt H.E-lt ja M.Z-ilt

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 130 lg 1, § 132 lg 3, § 134 lg 2 alusel kannatanu kasuks varaline ja mittevaraline kahju summas 1705 €. Kohustus tuleb kanda solidaarselt x kellelt on x tsiviilhagi summas 1705 € Pärnu Maakohtu

22.12.2015.a. otsusega (kriminaalasja nr 1- -

15 10688) välja mõistetud solidaarselt H.E ja M.Z-iga.

Rahuldada x tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt H.E-lt ja M.Z-ilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 130 lg 1 ja § 134 lg 2 alusel kannatanu kasuks varaline ja mittevaraline kahju summas 1699,77 €.

H.E suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja vabastada ta koheselt vahi alt. M.Z-i suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik