Legislator Case Law & Legislation
1-16-5575/5 AI generated

1-16-5575/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-5575/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-5575 (16267000574) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abip Liisa Nuut rokurör Kriminaalasi R.H süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses 424 kiirmenetluse korras Süüdistatav R.H Isikukood või sünnia...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-5575 (16267000574)

Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abip Liisa Nuut rokurör

Kriminaalasi R.H süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses 424

kiirmenetluse korras Süüdistatav

R.H

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus:

kriminaal- ja väärteokorras karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 22.06.2016. a

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 § 256

, 5 kohus otsustas:

Süüdi § järgi ning mõista tunnistada R.H KarS 424

talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg , so 1 (üks) päev 22.06.2016 .

Ära kan 29 (kakskümmend üheksa) päeva dmata karistuseks lugeda seega 4 (neli) kuud

ja vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui R.H ei pane 1 aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut (ühe) tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada ´ le lisakaristusena mootorsõiduki R.H i juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) . kuuks

Lisakaristu

se aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

2 (3) LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud - 5 (viie)

tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista ´ KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 R.H ilt

5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ning 72 eurot, kokku 394,50 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada R.H´il menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul alates juulikuust 2016.a kuni 10. detsembrikuuni 2016.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 65,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- Swedbank AS- is või a/a nr: EE502200221014193355 is või

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700048069. d, isiku nimi, Selgituseks märkida: menetluskulu kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.H süüdistatakse selles, et tema, 22.06.2016. a kella 02.10 ajal, juhtis alkoholijoobe

seisundis Pärnu maakonnas kilomeetril mootorsõidukit Audi80 riikliku X vallas X maantee 136- registreerimismärgiga ollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 X. R.H kontr

EST ARAF-0005, tuvastati R.H alkoholi sisalduse ühes liitris väljahingatavas õhus

lõplikuks mõõtetulem milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 0,75 mg/l alkoholi, kohaselt. R.H rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.

Seega R.H , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 5 (viie R.H

) kuulise vangistusega

3 (3)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.H 22.06.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev

karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (ka

kskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui R.H ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katse

aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav ja prokurör jäi sõl d mitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. id

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendav raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. a asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ni eurot. KrMS ng tasu riigi õigusabi eest 72 § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik