1-09-921/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-09-921

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-09-921

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Veera Kremez

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Roman Živodjorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Roman Živodjorov (ik: 38403042275; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Roman Živodjorov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 20.01.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava R. Živodjorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Roman Živodjorov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 23.10.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistati 4-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liideti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.07.2007.a kohtuotsusega mõistetud 1 aasta ja 8 kuud vangistust ning loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 16.07.2007.a ja lõpp on 15.03.2009.a.

R. Živodjorovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta ega õpi, osales programmis „Kaine autojuht“ ja riigikeele kursustel. Vangistuse jooksul on 4-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel soovib elama minna endisesse elukohta , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub R. Živodjorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, et anda talle võimalus muutuda seadusekuulekaks kodanikuks läbi igapäevase ausa töö ja perekeskse eluviisi.

Roman Živodjorov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta R. Živodjorov tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna isik on 2008.a II poolele lisandunud 3 distsiplinaarkaristust. Järelikult ei suuda ta alluda ka kriminaalhooldusele. Isiku vabastamine ei ole otstarbekas.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et R. Živodjorov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Živodjorovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on 3- korral kriminaalkorras karistatud. Väärteo korras on karistatud 36 korda! Ohustatud on kaasliiklejate elu ning tervis ning samuti võib oht seisneda materiaalse kahju tekitamises. Isikul on 2008.a II poolele lisandunud 3 distsiplinaarkaristust. Järelikult ei suuda ta alluda ka kriminaalhooldusele.

Arvestades R. Živodjorovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik