1-16-1682/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-16-1682 Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2016, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Svetlana Hamaza Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks

RESOLUTSIOON:

Pöörata täitmisele Z.R isikukood , xxx, Harju Maakohtu 07.04.2016 kohtuotsusega mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 3 kuud 27 päeva vangistust.

Tõkend – jätta muutamata. vahistamine -

Karistuse kandmise algust arvestada alates Z.R kinnipidamisest, s.o alates 20.06.2016.

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 KarS § 74 lg 4 ja

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 07.04.2016 kohtuotsusega mõisteti Z.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, lg 2 kohaselt

9 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust, mida KarS § 238 vähendati 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud karistusaja hulka ning kandmisele kuulus seega 3 kuud

3 päeva

27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määras kohus, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.R ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täid ab temale pandud kontrollnõudeid. Ta määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) tud alalises elukohas aadressil: xxxx; elama kohtu määra

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalhooldus algus 15.04.2015.

10.05.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ei järgi Z.R

kontrollnõudeid ja tema suhtes kehtestatud kohustusi. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole kriminaalhooldusametnikul Z.R-iga ühendust saada kohtuda õnnestunud, kuna ega

tema ei ela määratud elukoha Kuni käesoleva ajani Z.R

s.

kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtnud ei ole, tema asukoht on teadmata. Ametnik on väljastanud ilmuma ametniku vastuvõtule kaks kutset, millega hooldusalust kohustati 26.04.2016 ja 03.05.2016. Z.R vastuvõttudele ei ilmunud. 06.05.2016 on teostati kodukülastus aadressile aabrinaise sõnul keegi ei ela, korter on juba aastaid tühi xxxx, kus n olnud. Kriminaalhooldusametnik esitas taotluse karistus täitmisele pöörata.

Kohtuistungile 26.05.2016 Z.R ei ilmunud, kutset talle kumbagi teada olevasse elukohta kätte toimetada ei õnnestunud, tema asukoht on teadmata. Erakorralist ettekannet esindav kriminaalhooldusametnik K S esitas taotluse vahistada süüdimõistetu, kuna ilma tema osavõtuta ei ole võimalik erakorralist ettekannet läbi vaadata.

Kohtumäärusega 26.05.2016 kuulutas kohus Z.R tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. Z.R peeti kinni 20.06.2016. Kohtuistungil 22.06.2016 Z.R tunnistas kontrollnõuete rikkumist, et tema ei elanud määratud elukohas, vaid tädi juures ning seletas, et ta ei teadnud xxxx , kes on tema

kriminaalhooldusametnik. Mingeid samme oma kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks ta astunud ei ole. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, kinnitades, et soovib oma elu muuta, saab metadooni ravi

ja lubas edaspidi kõiki nõudeid täita.

Kohtuistungil 22.06.2016 taotles erakorralist ettekannet esindav kriminaalhooldusametnik M T-J lahendada erakorraline ettekanne kohtu äranägemisel.

Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 74 lg 4 ui süüdimõistetu ei järgi , et k katseajal

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks muude mõjutusvahendite kohaldamist ega otstarbekas isiku suhtes , kuna Z.R

on rikkunud temale pandud kohustusi tahtlikult, hoolimatult ja ilma mõjuva põhjenduseta tema ei ole pälvinud kohtu usaldust, et saaks pidada põhjendatuks ja seega

võimaldada tal jätkata katseaja läbimist tavapärases rütmis. Kohus on seisukohal, et Z.R ei ole võimalik kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada, kuna ta on kontrollnõuete täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Varem korduvalt kriminaalkorras karistatuna, seda nii kriminaalhooldusele allutatuna kui ka vangistusega, oli tema teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellest tingimisi vabastamisega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Kohtu infosüsteem i andmete kohaselt rikkus

Z.R ka kohtumenetluse kestel tema suhtes kohtueelses menetluses kohaldatud tõkendit – lahkumise keeld, mistõttu tema suhtes kohaldati sundtoomist ka elukohast (xxxx)

Harju Maakohtu 07.04.2016 kohtuistungile. Z.R-ile Harju Maakohtu 30.06.2014 kohtuotsusega 1 14-

– 5704 mõistetud ja osaliselt ära kandmata karistus, s.o 27 päeva vangistust pöörati Harju Maakohtu 19.09.2014 kohtumäärusega täitmisele, kuna ka siis

Z.R

ei ilmunud kriminaalhooldusele alates esmaregistreerimisest, ei elanud kohtu poolt määratud elukohas ning vahetas ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata oma elukoha.

Põhjendused oma kohustuste mitte nõuetekohase täitmise kohta käesolevas kohtuasjas, on ennast õigustav – ad ja sisult samad, mida ta on varem, s.o Harju Maakohtus kohtuasjas nr 1 14- 5704 mõistetud karistuse täitmisele pööramise arutamisel kohtule avaldanud.

Kohtul puudub usaldus Z.R suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja ja kohustuste soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks nõuetekohaseks täitmiseks kuulub temale mõistetud karistus

3 kuud 27 päeva . Seega selle , s.o

vangistust,

täitmisele pööramisele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätab kohus tema suhtes kohaldatud vahistamine, muutmata, kuna on alus eeldada, et tõkendi –

3 kuud 27 päeva vangistust

võib asuda karistuse kandmisele asumisest kõrvale hoiduma. Z.R karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema kinnipidamisest 20.06.2016.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 02.08.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Jätta Viru Maakohtu 22. juuni 2016 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Riigikohtu 27.09.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Jätta süüdimõistetu Z.R taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

22.06.2016 kohtumäärus 1682 jõustus 27. septembril 2016. a Riigikohtu kohtumäärusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne referent