2-15-118789/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-118789 Tsiviilasi XXX OÜ hagi XXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 413,66 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX OÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX(telefon: XXX; e-post: XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-118789.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja XXXkanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi XXX vastu võla nõudes.

Hageja teatas oma 17.06.2016 e-kirjas kohtule, et kostjale õnnestus kullerteenuse vahendusel menetlusdokumendid kätte toimetada. Hageja märkis, et kuna seejärel kostja tasus hagi esemeks oleva nõude, soovib hageja hagist loobuda. Samal päeval esitas hageja allkirjastatud avalduse hagist loobumiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevas esitas esitati maksekäsu kiirmenetluse avaldus 03.09.2015.a ning hagiavaldus 07.12.2015 (menetlusse võetud 23.12.2015.a). Kuna kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist (pärast hagi kättetoimetamist kostjale), siis tuleb jätta menetluskulud kostja XXX kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohus selgitab, et käesoleva määruse jõustumisel on hagejal õigus esitada kohtule taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik