2-16-1222/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-1222

Tsiviilasi

Metsavahe

OÜ

hagiavaldus

Martti

Soovares

vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1 600 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Metsavahe OÜ (registrikood 12456357; asukoht:

Metsavahe talu, Puskaru küla, Põlva vald, Põlva maakond 63309)

Hageja lepinguline esindaja: Keit Kukk (OÜ Legal Room; e-

post: info@legalroom.ee)

Kostja: Martti Soovares (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x;

telefon: xxxx xxxx; e-post: x)

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista Martti Soovares’elt Metsavahe OÜ kasuks võlgnevus 1 600 (üks tuhat

kuussada) eurot.

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Martti Soovares kanda.

5. Määrata Metsavahe OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 425 (nelisada

kakskümmend viis) eurot.

6. Välja mõista Martti Soovares’elt Metsavahe OÜ kasuks menetluskuluna 425 (nelisada

kakskümmend viis) eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

7. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

8. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

11. 25.01.2016.a esitas Metsavahe OÜ hagiavalduse Martti Soovares ja Kerli Kõiv vastu

võlgnevuse nõudes. 15.02.2016.a määrusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ning andis

aega puuduste kõrvaldamiseks. 09.03.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus Metsavahe

OÜ hagiavalduse Martti Soovares vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

12. Hagiavalduse kohaselt Metsvahe OÜ tellis Martti Soovareselt ehitise projekteerimiseks

vajalikud dokumendid ja joonised, mille tulemusena oleks Põlva Vallavalitsus pidanud

väljastama ehitusloa Metsavahe kinnistule hoone ehitamiseks. Kostja väljastas Metsvahe

OÜ’le kaks arvet, kus märkis enda isikuks FIE Martti Soovares kuigi sellist isikut äriregistri

järgi ei eksisteeri ning palus arved tasuda Kerli Kõiv’le kuuluvale kontole: 3.01 2015.a. arve

nr 134/14 summas 600 eurot ja 10.02.2015.a. arve nr 137/14 summas 1000 eurot. Hageja tasus

arved arvel näidatud konto numbrile, mis kuulub Kerli Kõiv’le. Martti Soovares kokkulepitud

töid nõuetekohaselt ei täitnud, mida tõendab 20.02.2015.a. Põlva Vallavalitsuse ametniku

Eneken Padar’i e-mail, mille kohaselt ei ole võimalik ehitusloa menetlust alustada, kuna

dokumendid ei ole nõuetekohaselt koostatud ja puudub seletuskiri. Teise e-kirja kohaselt on

Põlva Vallavalitsuse ametnik otseselt välja toonud, et kostja 1 poolt koostatud seletuskirjad ei

kannata mingisugust kriitikat ja nende alusel ehitusluba hagejale ei väljastata. Kostja lubas

hagejale dokumendid parandada ja ehitusloa taotlemise protsessi lõpuni viia, kuid ei ole seda

siiani teinud. Samuti ei ole hagejal õnnestunud enam kostjaga kontakti saada, kuna viimane

oma e-kirjadele ja telefonikõnedele ei vasta.

13. 28. 12.2015.a. edastas hageja kostjale kirjaliku nõudeavalduse ja lepingust taganemise

avalduse. Nõudeavaldusest tulenevalt nõudis hageja kostjalt tasutud 1600 euro tagastamist.

Kostja hageja nõudekirjale ei vastanud. Seega ei ole õnnestunud hagejal kostjaga enam

kontakti saada.

14. Hageja palub mõista välja Martti Soovares’lt Metsvahe OÜ kasuks 1600 eurot ning jätta

menetluskulud kostja kanda

15. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud 25.04.2016.a Kostja ei ole vastuväidet esitanud.

16. 24.03.2016 esitas hageja seisukoha ja menetluskulude nimekirja, mis on nähtavaks tehtud

kostjale kohtu elektroonsesüsteemi kaudu ning edastatud e-posti teel, mille vahendusel on

kostja suhelnud tartu Maakohtuga. Kostja ei ole vastuväidet esitanud.

17. TsMS § 174 lg 1, § 175 lg 11 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja

kasuks välja hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõiv summas 225

eurot ja õigusabikulud summas 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik