2-16-2336/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2016. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-2336

Tsiviilasi

XXXXOÜ avaldus OSAÜHING XXXX(kustutatud)

likvideerija määramiseks ja likvideerimismenetluse

algatamiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: XXXXOÜ (registrikood XXXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Tambet Mullari

Puudutatud isik I: OSAÜHING XXXX(kustutatud,

registrikood XXXX)

Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud

isik II: juhatuse liige Ardi Tedrema (isikukood

36707212715)

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine ja likvideerija määramine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.

2. Algatada OSAÜHING XXXX(kustutatud, registrikood XXXX) likvideerimine.

3. Määrata OSAÜHING XXXX(kustutatud, registrikood XXXX) likvideerijaks

vandeadvokaat Tambet Mullari (Advokaadibüroo Mullari & Koch, asukoht

Tornimäe 5, 10145 Tallinn, telefon 600 4460, faks 650 1221 ja e-post

tambet.mullari@mullarikoch.ee).

4. Kohustada likvideerijat vandeadvokaati Tambet Mullari teatama kohtule

kirjalikult

likvideerimismenetluse

lõpetamisest

ja

OSAÜHING

XXXX(kustutatud) registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole

lõpetatud 22. juuniks 2017, siis tuleb likvideerijal esitada aruanne senise tegevuse

kohta ja teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud; samuti

edastada aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole aasta järel alates nimetatud

kuupäevast, st aruanded tuleb esitada iga aasta 22. detsembriks ja 22. juuniks.

5. Panna menetluskulud OSAÜHING XXXX(kustutatud) kanda.

6. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest avaldajale ja

puudutatud isikutele, st alates 22. juunist 2016.

7. Saata kohtumäärus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

2-16-2336

2 (3)

8. Toimetada

käesolev

kohtumäärus

puudutatud

isikule

OSAÜHING

XXXX(kustutatud) kätte avalikult.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võivad avaldaja ja OSAÜHING XXXX(kustutatud) esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates

määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

Kohtu selgitused

Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud:

− lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama

võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2);

− esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate

kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210);

− koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta

aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja

seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul

ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2);

− koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga

lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3);

− avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate;

likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu

jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212);

− rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest

teatamisest (ÄS § 214 lg 1);

− koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist

lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1);

− esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile

osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3);

− esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist,

kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse

kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi

ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja

tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses

(ÄS § 218 lg 1);

− andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule

usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1);

− kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu

sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja

2-16-2336

3 (3)

nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete

täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta

aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid

nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist

vabastada (TsMS § 477²).

KOHTU PÕHJENDUSED

1. XXXXOÜ

(avaldaja)

esitas

12. veebruaril 2016

kohtule

avalduse

OSAÜHING

XXXX(kustutatud, puudutatud isik I) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija

määramiseks, kuivõrd avaldajal on võla nõue puudutatud isiku I vastu. Avaldaja tasus

avalduselt riigilõivu summas 50 eurot, esitas likvideerija kandidaadi ning tema nõusoleku.

Avaldaja esitas 23. veebruaril 2016 likvideerija seisukoha likvideerimiskulude ja tasu osas.

Kohus võttis avalduse menetlusse 4. märtsi 2016. aasta määrusega ja algatas sundlõpetamise

menetluse. Avaldaja esitas 17. mail 2016 avalduse täpsustused ning teatas puudutatud isiku I

registrist kustutamisest. Kohus määras 30. mai 2016. aasta määrusega jätkata asja lahendamist

täiendava likvideerimismenetlusena ning küsis puudutatud isikutelt seisukohta avaldaja

täpsustatud avalduse kohta. Kohtu määratud tähtajaks puudutatud isikud ei vastanud.

2. Kohus otsustab juriidilise isiku likvideerija määramise tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab

kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et

osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate

õigused või määrata uued likvideerijad.

3. Kohus leiab, et puudutatud isiku I lõpetamiseks on vajalik likvideerija määramine, kellel on

piisavad oskused ja teadmiseks äriühingu likvideerimise lõpuleviimiseks. Kohus määrab

likvideerijaks avaldaja pakutud kandidaadi vandeadvokaadi Tambet Mullari. TsMS § 603 lg 1

kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele

ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Likvideerija

kandidaat on andnud nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Kohus leiab, et isik vastab TsMS

§ 603 lg 1 sätestatud nõuetele.

4. Vastavalt TsMS § 605 lg 1 esimesele lausele võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste

hüvitamist. Likvideerija kinnitas, et ta ei soovi tasude ja kulude kindlaksmääramist. Tulenevalt

sellest ei ole võimalik likvideerijal võimalik hiljem nõuda likvideerimiskulude ja tasu maksmist

likvideerivalt ühingule ega muudelt isikutelt (TsMS § 605 lg 2).

5. TsMS § 172 lg 6 esimese lause kohaselt jäävad menetluskulud juriidiline isik kanda. Kohus

toimetab puudutatud isikule I käesoleva määruse TsMS § 317 lg 11 alusel, kuivõrd

elektrooniline kättetoimetamine ja äriregistrisse kantud postiaadressil tähitud kirjaga

kättetoimetamine ei ole varasemalt tulemust andnud.

6. TsMS § 606 lg 1 näeb ette, et TsMS 59. peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad

täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. ÄS § 33 lg 1 sätestab, et äriregistri kanne

tehakse ettevõtja avaldusel, kohtulahendi alusel või muul seaduses sätestatud alusel. Kohus

tunnistab käesoleva määruse alates selle edastamisest puudutatud isikule viivitamata

täidetavaks. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS

§ 606 lg 2 alusel määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing, kohtunik