1-09-1347/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.veebruar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 09 – 1347 Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Prokurör Karine Vartla

Annika Vanatoa

Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Ilmar Riipus`e ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Ilmar Riipus, isikukood: 36411212735, elukoht: xxx Süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 02.05.2006.a. otsusega KarS § 141 lg.2 p.1 järgi ning kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid karistatud 4 aastase vangistusega. Karistuse kandmise aja algus: 24.05.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 23.05.2010.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg. 3 alusel jätta Ilmar Riipus ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Määrus väljastada Ilmar Riipus ´ele, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid: Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Ilmar Riipus tuleb jätta ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Ilmar Riipus vabanemisel asub elama oma vanemate koju aadressil: xxx ning tööle asub ta OÜ- V P , kuid Ilmar Riipus `ele meeldib alkoholi tarvitada. Ilmar Riipus `t on 4 korda kriminaalkorras karistatud, seda nii tingimusliku vangistuse kui reaalse vangistusega, kuid vaatamata sellele on ta jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Kusjuures käesoleval momendil kannab Ilmar Riipus karistust seksuaalse enesemääramise vastase süüteo toimepanemise eest, mis on toime pandud alaealise suhtes (selle eest ette nähtud vangistus 6 – 15 aastani) ning arvestades seda, et Ilmar Riipus `ele meeldib alkoholi tarvitada, siis võib tema käitumine alkoholijoobes olla ettearvamatu ning ta võib proovida alaealisi tütarlapsi seksuaalselt ära kasutada. Ka on Ilmar Riipus `e puhul tegemist väga impulsiivse isikuga, kes kergesti ärritub ja läheb endast välja. Ilmar Riipus `e vabastamine ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega ja ühiskonna üldise õiglustundega. Prokurör ei toeta Ilmar Riipus `e vabastamist.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg. 3 jätab kohus Ilmar Riipus `e ennetähtaegselt tingimisi vabastamata.

Alari Möldre kohtunik