1-08-15441/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 15441

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 08 – 15441 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu

N.U taotlus temalt Harju Maakohtu 26.01.2009.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 15441 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu N.U isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel määrata N.U-le temalt Harju Maakohtu 26.01.2009.a. otsusega välja

mõistetud sundraha 10875,00 krooni ja kohtukulude

12008,20 krooni tasumine 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrus saata süüdimõistetu N.U-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

N.U mõisteti süüdi Harju Maakohtu 26.01.2009.a. otsusega KarS § 118 p 1 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 10875,00 krooni ja kohtukulud 12008,20 krooni. Kohtuotsus jõustus 03.02.2009.a.

N.U esitas 30.01.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja kohtukulud tasuda ositi igakuiste 715,10 krooniste maksetena 32 kuu jooksul.

Süüdimõistetu põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta on olnud aastaid ilma tööta ja elatunud juhutöödest. 2009. aasta jaanuaris esitas pensioniametile taotluse invaliiduspensioni saamiseks, kuna seoses südameoperatsiooniga on tema tervis oluliselt halvenenud. Senikaua kuniks pensioniamet teeb otsustuse, ei ole tal ametlikke sissetulekuid peale juhutööde.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki rahalisi nõudeid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Kohus leiab, et kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete kohene ja täies ulatuses tasumine on N.U poolt ebareaalne, kuna tema sissetulekud on juhuslikud. Kohus ei pea aga võimalikuks ajatada rahaliste nõuete tasumist 32 kuu peale, kuna nimetatud tähtaeg ületab KrMS § 424 sätestatud tähtaja.

Kohus peab võimalikuks ajatada rahaliste nõuete tasumine KrMS § 424 sätestatud maksimaalsele tähtajale s.o. 1 aastale. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 423 ning 424 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise N.U-lt Harju Maakohtu 26.01.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 15441 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks 1aasta.

Alari Möldre täitmiskohtunik