Legislator Case Law & Legislation
1-09-1547/1 AI generated

1-09-1547/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-09-1547/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S.J süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust, süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui S.J ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

Legislator headnote

AI generated

1-09-1547/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4, 5 alusel määrata, et S.J on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, jätkama põhihariduse omandamist ja alluma ettenähtud ravile ( psühholoogi ravi).

Keywords

AI generated
hate speech digital divide blocked account cyber-bullying regulation of digital markets disproportionate sanction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2009 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-1547 (08250002823)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi S.J süüdistuses KarS § 209 lg 1 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

S.J (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx-xx

xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev

04. veebruar 2009

Resolutsioon

S.J süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust, süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui S.J ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4, 5 alusel määrata, et S.J on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, jätkama põhihariduse omandamist ja alluma ettenähtud ravile ( psühholoogi ravi).

KarS § 75 lg 4 alusel määrata, et S.J on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema igapäevases õppetöös ja hoidma kooli kasutuses olevat vara.

S.J määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada S.J-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Sundraha jätta riigi kanda.

Välja mõista S.J-ilt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Malle Metsalt) 4315 (neli tuhat kolmsada viisteist) krooni Jane L. i kasuks.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus S.J süüdistatakse selles, et tema 07.10.2008 esinedes internetiportaalis MSN aadressiga vanem.moderaator.andrei@hotmail.com pakkus K.A.L. eile võimalust saada internetiportaali www.rate.ee moderaatoriks. S.J kirjutas MSN-is kannatanule, et moderaatoriks saamiseks peab ta korduvalt helistama rate tasulisele raha laadimise numbrile 9001222, kus ühe kõne maksumus on 10 krooni, kuigi tegelik kõne hind on 100 krooni. Saadud koodid pidi kannatanu edastama S.J-ile, kes koode kasutades laadis saadud SOL-id enda varikontole ning sealt edasi sõprade Denis B.ki ja Erik K.i arvele ajavahemikul 09.10.2008 kuni 20.10.2008 kuuel korral 3250 krooni väärtuses virtuaalset raha SOL. Oma sellise tegevusega lõi S.J varalise kasu saamise eesmärgil kannatanule K-A L.ile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning selle tulemusel sai ta K-A L.i arvelt kasu 4315,12 krooni väärtuses.

Seega pani S.J toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise st kelmuse.

Veel süüdistatakse S.J-i selles, et ta 11.12.2008 hommikupoolikul, viibides

Viljandimaal Pärsti vallas Heimtalis asuva Raudna Põhikooli juures, lõi Jüri J.it rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse.

Seega pani S.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava S.J , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 28. jaanuaril 2009 sõlmitud kokkuleppe alusel on S.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 1 järgi 2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 121 järgi 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui S.J ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4, 5 alusel määrata, et S.J on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, jätkama põhihariduse omandamist ja alluma ettenähtud ravile. KarS § 75 lg 4 alusel määrata, et S.J on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema igapäevases õppetöös ja hoidma kooli kasutuses olevat vara.

S.J-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav S.J väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav S.J tuleb tunnistada süüdi KarS § 209 lg 1 ja § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja taotles vabastada süüdistatav S.J sundraha hüvitamisest, kuna ta on alaealine,

14 aastane, tal sissetulek puudub ja kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava S.J-i suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest täies ulatuses.

Silvi Maiste

Kohtunik