1-16-5532/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-16-5532

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-5532 (16265000204) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi V.E süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

V.E

– isikukood: XXX;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, emakeel – xxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viimati kriminaalkorras karistatud 10.06.2014. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 3-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg

2 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mis

asendati üldkasuliku tööga 360 tundi, karistus kantud 04.06.2015. a; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

V.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 5 (viis) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20. - 21.06.2016. a, s.o 2 päeva,

karistusaja hulka ning lugeda V.E lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada V.E täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest

tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §

75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

1-16-5532 2 (3)

elu- või töökoha vahetamiseks ning saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks).

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtulahendi jõustumist.

Välja mõista V.E-lt Eesti Vabariigi kasuks 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot menetluskulude 50 senti (sealhulgas sundraha 322,50 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et V.E tasub menetluskulud - 364,50 eurot – ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate

kuude viimaseks kuupäevaks 36,45 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank

AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse V.E selles, et tema juhtis tahtlikult 20.06.2016 kella

18:16 paiku Põlva maakonnas Põlva linnas Kesk tänaval mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga xxxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,50 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,14, lugeda lõplikuks tulemiks 1,36 mg/l. V.E rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega V.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo ning abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on V.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 68 lõike 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20. - 21.06.2016. a, s.o 2 päeva ning lugeda V.E lõplikuks karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele 1-aastase katseajaga.

1-16-5532 3 (3)

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav on viibinud eelvangistuses 20. - 21.06.2016. a, s.o 2 päeva (tl 9-10), mida tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata tema karistusaja hulka.

KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on

menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 42 (tl 29) eurot. Kuna asi lahendatakse kiirmenetluses, vähendab kohus

KrMS § 2565

lõike 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles (322,50 euro) ulatuses Ülejäänud menetluskulu peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Seega tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 364,50 (322,50 + 42) eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tasub süüdistatav menetluskulud ositi 10 kuu jooksul.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 2565 lg 1 p 2; 2564 lg 4; 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik