1-10-4289/24 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-10-4289

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2016

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4289 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kriminaalasi

F.V süüdistus KarS § järgi

Menetlustoiming

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus

F.V suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu F V .

isikukood , elukoht: XXX zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz RESOLUTSIOON

J huldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus

ätta . ra F V-le

asenduskaristuse kohaldamiseks

ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtu . le

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

F.V süüdi on Tartu Maakohtu 22.09.2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-4289 tunnistatud KarS § järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus päevamäära, s.o

12500 krooni ehk 798,90 eurot. Kar lg 1, 3

S § 66 alusel määrati .V le mõistetud F - rahaline karistus tasumisele ositi 1 aasta jooksul alates 2010. a oktoobrist.

14.04.2016 esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu

Maakohtule asenduska Avalduse kohaselt on asjas F - .V le ristuse määramiseks. toimunud rahaline karistus summas 445,85 mõned laekumised kord aastas. Tasumata on eurot. teised Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud kohtukulud. Võlgnikul on kokku ro ulatuses tasumata riiginõudeid. Avalduse 1297,87 eu

kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

2 (2)

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

05.05.2016. a kohtuistungil selgitas .V , et tal on osa rahalisest karistusest F

tasumata, kuna tal ei ole tööd olnud. Võlgnevusi on tal teisigi. Nii palju kui võimalik, on ta üritanud võlgnevusi likvideerida. nda sõnul viis võlgnevust tasunud, tasu E on ta mata on veel

kaks. .V selgita vib kõik võlad ära maksta. Ta oli nõus, et kohtutäitur F s, et ta soo

tema sissetulekust

jätkuvalt kinnipidamisi teeb, samuti oli ta nõus tasuma kogu summa ise palgapäeval. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et anda .V le võim F - alus võlgnevuse tasumiseks.

16.06.2016. a kohtuistungil selgitas .V , et ta tasus rahalise karistuse jäägi F

summas 445,85 eurot kohtutäituri arvele, kuid maksedokumenti tal esitada ei ole. Kohus selgitas .V le, et ko F - ntrollib rahalise karistuse tasumist.

23.05.2016. a kohtu päringule saadetud vastusest selgus, et .V täiteasjas nr F 084/2011/3539 on toimunud laekumisi kohtutäituri ametialasele arvelduskontole, kuid nõue ei ole tasutud. Nõude jääk seisuga 23.0 llest sissenõudja nõue 5.2016 oli 145,04 eurot, mi

moodustas

109,39 eurot ning kohtutäituri tasud 35,65 eurot.

13.06.2016. a kohtuistungil 145,10 eurot on avaldas .V , et võlgnevus summas F

tasutud. Kohus kontrollis tasumist telefoni teel Riigi Tugiteenuste Keskusest, kust selgus, et laekumisi ei ole olnud. Kohtutäitur Oksana Kutšmei büroost teatati, et laekunud on vaid 80 eurot. .V selgitas, et ta tasus F oma arvelt 80 eurot ning raamatupidaja kandis veel

66 eurot juurde ja kõik on makstud. Kohus lükkas asja arutamise edasi, kuna puudusid andmed rahalise karistuse täieliku tasumise kohta.

15.06.2016. a edastati kohtule kirjavahetus .V ja kohtutäitur Oksana Kutšmei F büroo sekretäri vahel, millest nähtuvalt on summa 146,41 kohtutäiturile laekunud ning sellega on kogu võlgnevus täiteasjas 084/2011/3539 tasutud.

Kuna on ulatuses tasunud võlgnik enne asenduskaristuse otsustamist rahalise karistuse täies ning alus karistuse asendamiseks puudub, damata ja jätab kohus sissenõudja taotluse rahul lõpetab asja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik