Legislator Case Law & Legislation
2-16-100348/15 AI generated

2-16-100348/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-16-100348/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing ProInkasso hagi J. K. vastu võlgnevuse nõudes. 06.06.2016 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, so 125 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Legislator headnote

AI generated

2-16-100348/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Välja mõista OÜ-lt ProInkasso J. K. kasuks menetluskuludelt summas 252 eurot viivis alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 252 eurot.

Keywords

AI generated
hail insurance brokerage contract Hague Convention irregular pledge performance in lieu of fulfillment investigating magistrate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2016, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-100348 Tsiviilasi Osaühing ProInkasso hagi J. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming avaldusest loobumise vastuvõtt ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing ProInkasso, registrikood xxxxxxxx, asukoht Ravila 59, 51014 Tartu linn, lepinguline esindaja Evelin Jõgar, Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ, e-post: menetlus@ejlegal.ee; Kostja J. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost: jelena.kostogov1@gmail.com, lepinguline esindaja Feliks Luiksaar, e-post feliksluiksaar@hot.ee

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Osaühing ProInkasso hagist loobumise avaldus ja lõpetada asja menetlus.

2. Tagastada Osaühing ProInkasso arveldusarvele nr EE782200221027019743 Swedbank AS-s pool tasutud riigilõivust, s.o summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

Menetluskulud

3. Jätta kostja menetluskulud hageja kanda.

4. Välja mõista OÜ-lt ProInkasso J. K. kasuks menetluskulud summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot. Menetluskulud tasuda J. K. arveldusarvele nr EE462200221013478149 Swedbank.

5. Välja mõista OÜ-lt ProInkasso J. K. kasuks menetluskuludelt summas 252 eurot viivis alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 252 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

2 (2)

1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing ProInkasso hagi J. K. vastu võlgnevuse nõudes. 06.06.2016 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, so 125 eurot.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et menetluse lõpetamise otsustamiseks ei ole vajalik kohtuistungi pidamine. Kostja on kohtule teatanud, et kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta (tl 76-77). TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on kinnitanud, et ta on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.

3. Hageja palub tagastada pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud riigilõivu summas

250 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele 125 eurot.

4. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja palub hagejalt välja mõista menetluskulud summas 252 eurot. Kostjale on esindaja osutanud õigusabi tunnihinnaga 72 eurot ning ajakuluga 3,5 tundi. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tunnihind mõistlik, samuti on põhjendatud õigusabi osutamisele kulunud aeg, arvestades vaidluse asjaolusid.

Seega on kostja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 252 eurot, mis tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista. Vastavalt kostja taotlusele tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kusjuures kohtupraktika kohaselt viivisenõue ei või ületada menetluskulu (252 eurot) nõuet.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik