Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-5181/6 AI generated

2-16-5181/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-16-5181/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-5181 ja kinnitada MK-Ehitus OÜ ja Reme Grupp OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Kostja tunnistab hageja nõuet summas 3000 eurot, mis tuleneb 23.02.2015 töövõtulepingust nr 1301-15.

Legislator headnote

AI generated

2-16-5181/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Hageja taotleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (s.o. 237.50 eurot) TsMS § 150 lg p alusel hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxAS SEB Pank.

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause trade negotiations objection to debt enforcement lack of standing of association subsidiary pleadings
AI generated
2-08-80021/4
Pooled on esitanud 04.02.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja võlgnevuse nõudes menetluse lõpetada.
2-08-84861/12
OÜ Balti Tehnika OÜ esitas 11.12.2008 Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Silbeti Plokk vastu võlgnevuse 55 108,50 krooni nõudes.
2-08-9846/1
29 729 krooni, viivise 927 krooni ning viivised 0,03% päevas põhivõlgnevuselt alates 14.03.2008.a kuni põhinõude täitmiseni.
2-21-3261/14
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-3261 menetlus ning Flagito OÜ ja Ryanair Designated Activity Company kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.
2-20-11755/12
01.12.2020 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-5181

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 21.juunil 2016.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-16-5181 Tsiviilasi MK-Ehitus OÜ hagi Reme Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MK-Ehitus OÜ, registrikood 12736456, asukoht K.Kärberi tn 48-50 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo, e-post: x Kostja: Reme Grupp OÜ, registrikood 11728153, asukoht Metsa tee

15 Roosna-Alliku alevik Roosna-Alliku vald Järvamaa Kostja lepinguline esindaja Martin Kalberg, e-post: x Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-5181 ja kinnitada MK-Ehitus OÜ ja Reme Grupp OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 3000 eurot, mis tuleneb 23.02.2015 töövõtulepingust nr 1301-15.

1.2. Kostja kohustub hageja nõude tasuma pärast käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumist 5 tööpäeva jooksul. Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,15% tasumata summalt.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et hageja loobub kõikidest muudest nõuetest kostja vastu ja mõlemad pooled kannavad oma tasutud ning tasumisele kuuluvad menetlusja õigusabikulud ise.

1.4. Hageja taotleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (s.o. 237.50 eurot) TsMS § 150 lg p alusel hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxAS SEB Pank.

1.5. TsMS § 632 lg-st 4 soovivad pooled lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega kolmele (3) päevale alates määruse kättetoimetamisest.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga.

2. Tagastada MK-Ehitus OÜ lepingulise esindaja CKE Õigusbüroo OÜ pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxAS SEB Pank 237.50 eurot riigilõivu.

2-16-5181

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 päeva alates määruse kättetoimetamisest

MENETLUSE KÄIK 01.04.2016 esitas MK-Ehitus OÜ hagi Reme Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 17.06.2016.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, taotledes menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et mõlemad pooled kannavad oma tasutud ning tasumisele kuuluvad menetlusja õigusabikulud ise. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 237,50 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 237,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kolme (3) päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik