3-16-761/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-16-761 Määruse kuupäev 21.06.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi R.G. kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kambri koristamiseks harja ja mopi ning abistaja andmata jätmisega ning seonduvalt mütsi väljastamata jätmisega

Resolutsioon

1. Tagastada R.G. kaebus haldusasjas nr 3-16-761;

2. Määrus saata kaebajale koos tõlkega vene keelde.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik R.G. esitas 14.04.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes summas 2000 eurot. Kaebuse kohaselt oli kaebajale tekkinud esiteks kahju sellest, et perioodil 21.12.2015 – 11.01.2016 ei võimaldanud vangla talle kambri koristamiseks abilist ega ka harja ja moppi. Teiseks nõudis kaebaja hüvitist selle eest, et vangla ei võimaldanud talle perioodil 01.12.2015 – 14.12.2015 peakatet, mistõttu ei saanud ta käia jalutuskäigul vabas õhus. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.

Tartu Halduskohtu 19.05.2016 määrusega jäeti R. G. taotlus tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kaebus jäeti käiguta ja kaebajale anti kahjunõude suuruse täpsustamiseks ning riigilõivu summas 60 eurot tasumiseks aega 5 päeva arvates kohtumääruse jõustumisest. R.G. sai halduskohtu 19.05.2016 määruse kätte 23.05.2016.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus kohustas kaebajat 19.05.2016 määrusega tasuma kaebuselt riigilõivu ja täpsustama kahjunõude suurust. R. G. sai viidatud määruse kätte 23.05.2016 ning ei ole seda seaduses ette nähtud

15 päeva jooksul vaidlustanud. Määrus jõustus 08.06.2016 ning seega tuli R. G. kohtule vastata ja riigilõiv tasuda hiljemalt 13.06.2016. R. G. ei ole kohtule vastanud ega riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et R.G. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et R.G. kaebus haldusasjas nr 3-16-761 kuulub tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik