2-16-4357/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-4357

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2016.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4357 Tsiviilasi Andrus Nõmmisto hagi Taivo Vilpo vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Andrus Nõmmiste (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); Hageja lepingulised esindajad: • Margus Eensoo (isikukood: XXXX, e-post: XXXX); • Rein Pärtel (isikukood: XXXX, e-post: XXXX); Kostja Taivo Vilpo (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1. 24.05.2013.a-l sõlmitud poolte vahelisest laenulepingust kuulub kompromissi sõlmimise seisuga Taivo Vilpo poolt hagejale tasumisele kokku 2 850 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot. Kostja kinnitab, et tal pole nimetatud võla suhtes ühtegi vastuväidet ning tal pole vastunõudeid hagejale. Kostja võlg 2 850 eurot hagejale on kompromissi allkirjastamise momendiks hageja esindajale Margus Eensoole täielikult sularahas tasutud ning 24.05.2013.a-l Taivo Vilpo ja Andrus Nõmmisto vahel sõlmitud laenuleping on lõppenud kohase täitmisega. 2. Seonduvalt eelnimetatud laenulepinguga ei ole pooltel teineteise vastu nõudeid. 3. Kostja loobub töövaidluskomisjoni asjas 4-1/1400 08.09.2015.a kompromissiga A.Nõmmistolt välja mõistetud töötasu nõudest. Kostja ei soovi seda käesolevas asjas tasaarvestada laenulepingu summaga. Hageja ja kostja kinnitavad, et ka seonduvalt viimati nimetatud töövaidluse asjaga ei ole pooltel teineteise vastu nõudeid. 4. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma muud menetluskulud ise. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust so summas 300 (kolmsada) eurot hageja arvelduskontole nr XXXX Swedbankis, selgitusega „poole riigilõivu tagastus“. Lõpetada menetlus antud asjas.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebamise õigusest. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Andrus Nõmmisto hagi Taivo Vilpo vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid 16.06.2016.a kompromissi ning soovivad kohtult selle kinnitamist.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetud. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja poolt on tasutud 17.03.2016.a hagiavalduselt Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 600,00 eurot. TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 ja lõikest 4 tagastada hagejale pool riigilõivust summas 300,00 eurot arveldusarvele nr EE201010102001904006 Swedbank, selgitusega „poole riigilõivu tagastus“. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on edasikaebeõiguse välistanud. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik