1-16-5500/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-5500 1

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juunil 2016.a, Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-16-5500 (16230200538)

Kohtunik

Leo Kunman

Sekretär, tõlk Katrin Lopsik, Maria Azman

Kriminaalasi R.N ´i süüdistuses KarS § 424 järgi

lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

Paul Pikma

Süüdistatav R.N XXX

(isikukood , elukoht:

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, töökoht: XXX OÜ,

karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt (4

kehtivat, 2 kustunud), viimati Tallinna Ringkonnakohtu 23.03.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-17721 KarS § 118 p1 ja 117 lg 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 6 a ja 4 k vangistust, väärteokorras kehtivaid karistusi 1, kustunud 31, kahtlustatavana kinnipidamine alates 20.06.2016)

Kaitsja

Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 238 lg 2, § 180 lg 1, § 173 lg 1 p 1, 2, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2, kohus : otsustas

1. Süüdi tunnistada R.N KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6(kuus)

vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada R.N ´ile mõistetud karistust ühe

kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.06.2016-21.06.2016, s.o 2

päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub karistuse täitmisele pööramisel 3(kolm) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg 1,3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui

R.N ei pane aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

5. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s. o 21.06.2016.

2

6. Vabastada kinnipeetud R.N kohtusaalis.

• R.N´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 173 lg 1 p 1, 2, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: sundraha 322.50 eurot,

• määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 5(viis)

jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või

EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku

lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast,

mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15

päeva pärast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistus

20.06.2016 kl 01:30 juhtis R.N

Harjumaal, Tallinnas, Kolde pst 84 juures

mootorsõidukit olles joobeseisundis Volvo S80 reg nr. XXX, (alkoholijoove 1,32 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l ( )), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg lõplik tulemus 1,20 mg/l 1 ning § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 kohaselt joobeseisund on

alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt joobeseisundi liigiks on alkoholijoove.

R.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Asitõendid, tsiviilhagi puuduvad. Kohtunik Leo Kunman