4-16-3742/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-16-3742

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-3742 Kohtukoosseis

Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi Timmo Koitla väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik Timmo Koitla, isikukood: 38312202712, elukoht: XXX, EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Enel Kuiv

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Timmo Koitla LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 10 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Timmo Koitla´l ilmuma Lõuna Prefektuuri Arestimajja (Tartu, Riia 179a) hiljemalt 01.09.2016.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Timmo Koitla suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Politseija Piirivalveameti PVB Tallinna kordoni piirivalvur Tanel Ingermaa poolt on 14.04.2016.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1469634 selles, et Timmo Koitla 14.04.2016.a. kella 10:50 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Lootsi 15 maja juures suunaga Laeva tänava poole mootorsõidukit BMW 330D reg.nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

2

Sellise tegevusega Timmo Koitla rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteod.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik.

Nähtuvalt materjalidest on Timmo Koitlale kohtuistungi aeg teatavaks tehtud 23.05.2016.a.

Seega on kohtul õigus eeldada, et Timmo Koitla on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Timmo Koitla´t tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada 12 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 14.04.2016.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles Timmo Koitla selgitas, et on protokolliga tutvunud ja rikkumine on arusaadav (tl. 3); tunnistaja Ander Russak ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja andis ütlusi, et täites tööülesandeid 14.04.2016.a. kell 10:50, peatas ta Tallinnas Lootsi 15 juures suunaga Laeva tänava poole liikunud mootorsõiduki BMW 330D reg.nr XXX. Kontrollimisel selgus, et sõidukit juhtis Timmo Koitla ik 38312202712 ja juhil puudus vastava kategooria juhtimisõigus (tl. 4); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 14.04.2016.a. kell 10:50 kõrvaldati Timmo Koitla sõiduki BMW reg.nr XXXroolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et Timmo Koitla´l puuduvad kehtivad juhiload seisuga 20.04.2016.a. (tl. 7); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 09.01.2015.a. kell 11:28 kõrvaldati Timmo Koitla sõiduki Ford Transit reg.nr XXXroolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 8) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Timmo Koitla´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Timmo Koitla´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 7-l korral (tl. 9 - 10) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata ning samuti ühel korral ka arestiga. Isikule ei ole mõistlik määrata rahalist karistust. Varasemalt määratud rahatrahvid ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, samuti puudub isikul kindel sissetulek, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik

3