4-08-9483/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-08-9483

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-9483

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Väärteoasi Anti Paabori kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 12.09.2008.a otsusele väärteoasjas nr 6-6/406 Maksukorralduse seaduse § 154 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 100 trahviühikut (6000 krooni) tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks

Kaebuse esitaja Anti Paabori kaitsja vandeadvokaat Merle Järvela

Kohtuvälise menetleja esindajad Maksuja Tolliameti esindajatena N Majerovitš

ja Tõnu Kolts

RESOLUTSIOON Anti Paabori kaebus jätta läbi vaatamata VTMS § 126 lg 2 alusel

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Kohtumääruse põhjendused A.Paabori kaebuse arutamine oli määratud kohtuistungile 04.02.2009.a. algusega kell 10.00 ning kutsed kohtuistungil osalemiseks olid saadetud kaebuse esitajale, tema kaitsjale ning kohtuvälise menetleja esindajale. Kohtutoimikus on teated kutsete kättetoimetamise kohta. Kohtuistungile ilmusid vaid kohtuvälise menetleja esindajad.

03.02.2009.a. kohtule saadetud teatega, mille on digitaalselt allkirjastanud vandeadvokaat M. Järvela, on kohtule teada antud, et A. Paabor on lõpetanud advokaadibürooga kliendilepingu ning M. Järvelal puuduvad volitused A. Paabori esindamiseks kohtuistungil. Samuti olevat A. Paabor suuliselt avaldanud, et soovib kaebusest loobuda.

Liivalaia kohtumaja üldmeilile on A. Paabor saatnud avalduse, et on otsustanud kaebusest loobuda. Tal on keeruline majanduslik olukord, on advokaadiga lepingu lõpetanud, tal pole võimalik palgata uut advokaati ja soovib advokaadi poolt esitatud kaebusest loobuda. Selline avaldus on digitaalselt allkirjastamata.

Kohtuvälise menetleja esindaja N. Majerovitš taotles kohtuistungil VTMS § 126 lg 2 alusel jätta kaebus läbi vaatamata.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja seaduslik ning kuulub rahuldamisele. VTMS § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kaebuses näidatud aadressil: Xxx on kohtukutse ning kohtuvälise menetleja kirjalik arvamus kaebuse kohta vastu võetud 12.01.2009.a. A. Paabori kutsele on märgitud, et kohtuistungile ilmumine on temale kohustuslik ning VTMS § 126 lg 2 alusel jätab kohus tema mitteilmumisel kaebuse läbi vaatamata.

Asjas ei ole kahtlust, et A. Paabor on teadlik asja arutamisest, ta ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ning vastavalt VTMS § 126 lg 2 tuleb tema kaebus jätta läbi vaatamata.

Kohus ei võta seisukohta tema kaebusest loobumise kohta, kuna meili teel saadetud avaldus on allkirjastamata. Selgitusena kaebajale märgib kohus, et ka kaebusest loobumise korral, kui kohus võtab loobumise vastu, jäetakse kaebus samuti läbi vaatamata.

Kohtunik