4-09-1702/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-09-1702

KOHTUMÄÄRUS (kohtutäituri avalduse menetlusse mittevõtmise kohta)

Narva, 03.veebruar 2009.a

Viru Maakohtu Narva kohtumaja täitmiskohtunik Mihhail Komtśatnikov, läbi vaadanud Viru tööpiirkonna kohtutäituri Andrei Krek´i avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga, tegi kindlaks :

1.Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek esitas maakohtule avalduse süüdlase Aleksei Jermośin´i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TMS) § 201 lg 1 alusel.

1.1.Kohtutäituri avalduse kohaselt Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 06.juuli 2007.a otsusega väärteoasjas nr 2330,07,007483 Liiklusseaduse § 7419 lg 1 rikkumise tõttu on süüdlast Aleksei Jermośin´it karistatud rahatrahviga 165 (saja kuuekümne viie) trahviühiku ulatuses, s.o. 9 900 (üheksa tuhat üheksasada) krooni. Väärteoasjas otsus on jõustunud 27.juunil 2007.aastal (lk.3).

1.2.Kohtutäitur Andrei Krek oma avalduses märgib, et täitemenetlus oli alustatud 09.oktoobril 2007.aastal, täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Samal päeval võlgnikule oli saadetud täitmisteade võlgniku väärteomenetluse otsuses märgitud elukoha aadressil. Võlgnik on täitmisteate 22.oktoobril 2007.aastal kätte saanud. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Samuti ei ole võlgnik teinud avaldust rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks.

1.3.Ehitisregistri, kinnistusregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub süüdlasele sõiduauto Volkswagen Passat (ehitisaasta 1991.a), millele sissenõude pööramine ei vii nõude täielikule rahuldamisele, selle madala turuhinna pärast (sõiduauto müügihind eeldatavalt ei kata isegi enampakkumise korraldamise kulud). Võlgniku arveldusarved oli 28.detsembril 2007.aastal arestitud. Võlgniku arestitud arveldusarvelt on 14.mail 2008.aastal laekunud 378 (kolmsada seitsekümmend kaheksa) krooni 50 senti, millest 290 (kakssada üheksakümmend) krooni on üle kantud rahatrahvi katteks ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) krooni 50 senti kohtutäituri tasu katteks. Rahatrahvi jääk 28.jaanuari 2009.aasta seisuga on 9 610 (üheksa tuhat kuussada kümme) krooni. Maksuameti andmetel 09.detsembri 2008.a seisuga süüdlane ei tööta. Sissenõudja Ida Politseiprefektuuri on 09.detsembri 2008.a esitanud taotluse süüdlasele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga TMS § 201 lg 1 korras.

1.4.Kohtutäitur Andrei Krek palub maakohtult otsustada süüdlasele määratud rahatrahvi arestiga asendamist Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 sätestatud korras.

2.Täitmiskohtunik leiab, et Viru tööpiirkonna kohtutäituri Andrei Krek´i avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata alljärgnevatel põhjendustel.

2.1.KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta täitma väärteootsust, mille jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

4-09-1702

(3) TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valduses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

2.2.KarS § 82 lg 2 p 1 sätestab, et otsuse täitmise aegumine peatud ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Seoses sellega kohtunik märgib järgmist.

2.3.Viru tööpiirkonna kohtutäituri Andre Krek´i avaldus ei kajasta andmeid mil viisil ja mis ajast süüdlane Aleksei Jermośin hoidub kõrvale rahatrahvi tasumisest. Peale selle esitatud maakohtule kohtutäituri avalduses puuduvad motiivid süüdlase Aleksei Jermośin´i rahatrahvi tasumise kõrvale hoidumisest. Täitmiskohtunik on seisukohal, et ühe täitmisteate alusel, mille on süüdlane kätte saanud ei saa teha järeldust süüdlase polt rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumisest.

3.Kohtuprattikast (Vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahend nr 3-1-1-51-08, 02.oktoober 2008.a p 8.3) tuleneb: “Eelnevast tekib küsimus, kas otsus, mida on KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja kestel küll täitma asutud, kuid tähtaja möödumise tõttu pole võimalik lõpuni täita, tuleb lugeda täidetuks või tuleb sellise otsuse täitmine lugeda tervikuna aegunuks. Seadusandja on KarS § 82 lg 1 p-s 3 sidunud väärteoasjas tehtud karistusotsuse täitmise aegumise otsuse täitmisele asumisega. KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks“.

4.Eelnevast tuleneb, et Viru tööpiirkonna kohtutäituri Andrei Krek´i avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 201 lg 1 alusel süüdlase Aleksei Jermośin´i suhtes tuleb jätta menetlusse võtmata.

5.Ühtlasi käesolevas kohtuasjas täitmiskohtunik on seisukohal, et kuna kohtuasjas, mis on seotud rahatrahvi asendamisega arestiga, on näha otsuse täitmise aegumine, siis sel juhul kriminaalmenetluse kulude säilitamisega sama kohtuasja õigeaegse arutamise ajal tohib kohtunik ainuisikuliselt jätta menetlusosalised istungile kutsumata ja kirjalikus menetluses lahendada küsimust, mis on seotud otsuse täitmise aegumisega.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 203 lg 5, KarS §-st 82 lg 1 p 3, TMS § 202 lg 1, Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 383 lg 1, 384 lg 1 ja 387, täitmiskohtunik m ä ä r a b :

1.Viru tööpiirkonna kohtutäituri Andrei Krek´i avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga süüdlase Aleksei Jermośin´i suhtes jätta menetlusse võtmata määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

4-09-1702

(3) 2.Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik