2-15-8752/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev

21. juuni 2016 Tsiviilasja number

2-15-8752 Tsiviilasi

XXXX avaldus korraldada lapse XXXX ja XXXX suhtlemist korraldava määruse rikkumise kõrvaldamiseks lepitusmenetlus Menetlustoiming

Menetlusosalised, esindajad

avalduse läbivaatamata jätmine

Avaldaja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Puudutatud isikud: XXXX, XXXX

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast XXXXavaldust korraldada lapse XXXXja XXXXsuhtlemist korraldava määruse rikkumise kõrvaldamiseks lepitusmenetlus.

2. Tagastada XXXXriigilõiv 10 eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv 50 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr

2-15-8752

2 (3)

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus või andmed riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD XXXXesitas 26.05.2016 Harju Maakohtule avalduse korraldada tema ja lapse XXXXsuhtlemist korraldava määruse rikkumise kõrvaldamiseks lepitusmenetlus. XXXXsuhtlemise kord lapsega määrati Harju Maakohtu 28.09.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-8752, määrus jõustus 20.10.2015. Kohus jättis avalduse 30.05.2016 määrusega käiguta ja kohustas avaldajat põhistama avaldust, so täpsustama avalduses esitatud nõuet ja teatama kohtule kõik need päevad, millal on suhtlemiskorra järgi toimuma pidanud isa ja lapse kohtumine ära jäänud. Avaldaja esitas kohtule 01.06.2016 ja 03.06.2016 menetlusdokumendid, mis ei ole eesti keeles ning on ka vene keeles raskesti loetavad. Kohus jättis avalduse 07.06.2016 määrusega teistkordselt käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama puudused 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määrus on avaldajale kätte toimetatud 09.06.2016.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus tulenevalt TsMS § 340¹ lg

2 avalduse menetlusse võtmata. TsMS § 172 lg 2 kohaselt, kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud. TsMS § 168 lg 1 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

2-15-8752

3 (3)

TsMS § 33 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, taotlus, kaebus või vastuväide ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde. TsMS § 33 lg 3 kohaselt, kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, taotluse, kaebuse, vastuväite või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. TsMS § 334 lg 1 kohaselt, menetlusdokumendid esitatakse kohtule selgesti loetavas masinavõi arvutikirjas A4 formaadis. Kohus on jätnud avalduse 30.05.2016 ja 07.06.2016 määrusega käiguta ja kohustanud avaldajat kõrvaldama määruses osundatud puudused. Avaldaja ei ole tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust, avaldusest ei tulene üheselt arusaadavalt, millal on lapse ema 28.09.2015 kohtumäärust rikkunud, seega ei ole avalduses märgitud avaldaja selgelt väljendatud nõue. Kuivõrd avaldaja ei ole esitanud tähtajaks 01.06.2016 ja 03.06.2016 esitatud täiendavate dokumentide tõlkeid, jätab kohus 01.06.2016 ja 03.06.2016 esitatud dokumendid tähelepanuta. Tulenevalt asjaolust, et avaldaja ei ole 30.05.2016 ja 07.06.2016 määrustes osundatud puudusi tähtajaks kõrvaldanud, jätab kohus TsMS § 477 lg 1 ja § 340¹ lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmata. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Lähtudes eeltoodust tagastab kohus avaldajale tasutud riigilõivu 10 eurot.

Raivo Einula kohtunik