1-16-5463/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.06.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-5463 (16244000790) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane

VÄLI Prokurör Jaanika KÕRGMAA Asja l

äbivaatamise kuupäev 20.06.2016 Kriminaalasi Z.G Karistusseadustiku

süüdistus §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Z.G

sünd. XXX, isikukood XXX, xxx karistamata Juhindudes KrMS

§247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, lg.3 §306, §309 , §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi §424 järgi mõista karistuseks tunnistada Z.G Karistusseadustiku ning

2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku alusel et karistust 2 (kaks) kuud §73 lg.1 määrata, mõistetud vangistust Z.G

ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. kohtu määratud

Karistusseadustiku ( . §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 üks) aasta

2

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Z.G-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu.

Liiklusseaduse on Z.G kohustatud 5 (viie) jooksul §127 alusel tööpäeva alates käesoleva jõustumisest kohtuotsuse loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

V Z.G-lt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256 5 lg.2 alusel sundraha summas 322 k eurot 50 senti ja (kolmsada kakskümmend aks)

Kriminaalmenetluse alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido seadustiku §175 lg.1 p.4 Kooga kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot ) 72 (seitsekümmend kaks riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et Z.G menetluskulud summas eurot 50 senti tuleb 394 (kolmsada üheksakümmend neli)

tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Z.G tasuda Maksuja Tolliameti

arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele a viitenumbe 99916700047361 ning selgitus Z.G märkid r „ 1-16-5463 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 20.06.2016.

Süüdistus

Z.G-le on esitatud selles, et ta juhtis xxx olles alkoholijoobes süüdistus

Liiklusseaduse .1, .2 p.1 §69 lg lg tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga

Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr. -0008, tuvastati Z.G

ARAF alkoholisisaldus

0,77 mg/l kohta. väljahingatavas õhus

Seega pani Z.G toime juhtimise joobeseisundis, s.o KarS mootorsõiduki §424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

3

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa süüd

, istatav Z.G tema kaitsja ja

vandeadvokaat Kaido Kooga 20.06.2016 kiir-kokkuleppe, kohaselt sõlmisid mille

süüdistatav nõustusid süüdistuse ja tema kaitsja esitatud sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni , ning dsid kokkuleppe poolt kohtus ga jõu le prokuröri nõutavas karistuse liigis ja KarS

kuriteo toimepanemise eest

määras. §424 ettenähtud nõuab prokurör s süüdistatavale karistuseks §73 kohtu 2 kuud vangistust. Kohaldada KarS

ning mitte vangistust

kui Z.G ei pane katseajal pöörata täielikult täitmisele, toime uut tahtlikku kuritegu. katseajaks 1 aasta. Lisakaristusena KarS Määrata

võtta §50 ära mootorsõiduki õigus 1 l 1 p.1 alusel g.

juhtimise -ks kuuks. Süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi

maakohtu istungil kokkuleppe juurd palus Z.G e, KarS

nnistada

karistus vastavalt kokkuleppes §424 järgi süüdi tu ja mõista sätestatule.

Süüdistatav jäi Z.G maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta ja selle kokkuleppe oli nõustub sellega sõlmimine tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud kriminaalasja materjalidega

kuulanud menetlusosalised, käesoleva ja ära

leidis maakohus, et kokkuleppe on olnud

tahte sõlmimine süüdistatava tõelise avaldus kriminaalasja menetlemisel on KrMS

ja järgitud sätteid.

Z.G-le on esitatud selles, ta xxx süüdistus et Kriminaalasja materjalidest et kontrollimisel alkomeetriga nähtub, tõendusliku Dräger

Alcotest 7110 EST, seeria nr.AR -0008 tuvastati alkoholisisalduse AF süüdistataval lõplikuks mõõtetulemuseks väljahingatavas õhus 0,77 mg/l

.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 tohi juht olla joobeseisundis. ei

Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.2 p.1 loetakse olevaks § mootorsõidukijuht alkoholijoobes, kui juhi grammis veres on 1,50 milligrammi alkoholi ühes vähemalt või tema väljahingatavas õhus üh või

on alkoholi 0,75 milligrammi e liitri kohta rohkem.

Maakohus leiab, et Z.G tuleb

tunnistada. KarS §424 järgi süüdi

KarS

karistusena ette rahalise karistuse kuni kolmeaastase vangistuse. §424 näeb või

Maakohus tuse liigiga vangistus - ja leiab, et nõustub kokkuleppes sisalduva karis –

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on s em kriminaalkorras üüdistatav var karistamata ja käesoleval hetkel püsivat töökohta ei oma. süüdimõistva Arvestades

4

kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, rahalise karistuse võib mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse vangistus 2 kuud ja nõustub määraga – sellega, nimetatud karistust ei et pöörata KarS §73 lg.1, 3 lusel täitmisele katseajaga a

1 aasta. amise vajalikkuse ja selle Maakohus nõustub ka lisakaristuse kohald

tähtajaga – 1 kuu. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega

vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja isikule. süüdistatava

Vastavalt kuuluvad

KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub Z.G-lt isele sundraha ning kaitsjatasu väljamõistm kohtueelses menetluses.

Süüdistatav Z.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav,

selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning palub kokkulepp kinnitada. ta e

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

sõlmimisel järgitud rMS §239 §245 K - sätteid ja jätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata maakohus tuvastanud, kinnitab ei

maakohus kriminaalasjas 20.06.2016 abi

gmaa, käesolevas prokurör Jaanika Kõr s tav Z.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt üüdista sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik