2-16-5991/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Tsiviilasja number

2-16-5991

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi

XXXXAS avaldus Norra Kuningriigi Hålogalandi

Apellatsioonikohtu 28.09.2015 otsuse ja Ülemkohtu

18.01.2016 määruse Eesti Vabariigis tunnustamiseks ja

täitmiseks

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: XXXXAS (registrikood XXXX, XXXX e-post

XXXX)

Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Carri

Ginter

(Advokaadibüroo

SORAINEN

AS,

e-post

carri.ginter@sorainen.com

Puudutatud

isik:

OÜ

XXXX(registrikood

XXXX,

XXXX, e-post XXXX)

Resolutsioon

1. Võtta menetlusse XXXXAS avaldus Norra Kuningriigi Hålogalandi Apellatsioonikohtu

28.09.2015 otsuse ja Ülemkohtu 18.01.2016 määruse Eesti Vabariigis tunnustamiseks ja

täitmiseks.

2. Rahuldada avaldus.

3. Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks Hålogalandi Ringkonnakohtu

28.09.2015 kohtuotsus viitenumbriga 15-022273ASD-HALO, millega mõisteti OÜ-lt

XXXX(kostja) Norra äriühingu XXXXAS (hageja) kasuks välja 8 921 485,50 Norra

krooni (951 026,61 eurot), millele lisandub seadusjärgne viivis summalt 6 650 279,50

Norra krooni (708 917,00 eurot) alates 08.01.2012, summalt 445 928 Norra krooni

(47 535,74 eurot) alates 24.04.2014 ning summalt 1 825 278 Norra krooni (194 573,87

eurot) alates 15.09.2014 ning mõisteti OÜ-lt XXXXvälja esimese astme kohtu

menetluskulud summas 665 666 Norra krooni (70 959,72 eurot; lisandub seadusjärgne

viivis alates 21.11.2014) ning menetluskulud apellatsiooniastmes summas 634 055 Norra

krooni, (67 590,00 eurot; lisandub seadusjärgne viivis)

4. Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks Norra Ülemkohtu 18.01.2016

määrus nr HR-2016-00109-U (asi nr 2015/2132), millega kohus otsustas mitte menetleda

OÜ XXXX apellatsioonkaebust ja mõistis OÜ-lt XXXXXXXXAS-i kasuks välja

menetluskulud Ülemkohtu menetluses summas 42 000 Norra krooni (4477 eurot;

lisandub seadusjärgne viivis);

5. XXXXAS-l on õigus esitada Hålogalandi Ringkonnakohtu 28.09.2015 kohtuotsus

viitenumbriga 15-022273ASD-HALO ja Norra Ülemkohtu 18.01.2016 määrus nr HR-

2016-00109-U (asi nr 2015/2132) Eesti kohtutäiturile täitmiseks.

6. Menetluskulud jätta OÜ XXXX kanda.

7. Välja mõista OÜ-lt XXXX XXXXAS-i kasuks avaldaja poolt käesoleva avaldusega

seoses kantud menetluskulud 2768,38 eurot (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend

kaheksa eurot ja 38 senti).

8. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja puudutatud isikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib avaldaja või võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu ühe kuu jooksul alates määruse kättetoimetamisest Eesti Vabariigis, kahe

kuu jooksul kättetoimetamisest välisriigis. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50

eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtule esitati avaldus Norra Kuningriigi Hålogalandi Apellatsioonikohtu

28.09.2015 otsuse ja Ülemkohtu 18.01.2016 määruse Eesti Vabariigis tunnustamiseks ja

täitmiseks.

2. Avaldusest nähtub, et Eesti kohtute poolt tunnustatud ja täidetavaks tunnistatud esimese

astme kohtu lahend 13-141359TVI-HAFE oli Eestis täidetavaks tunnistamise ajal küll Norras

täidetav, kuid mitte jõustunud. OÜ XXXXvaidlustas lahendi Norra Kuningriigis ning

tänaseks on samas kohtuasjas jõustunud Hålogalandi apellatsioonikohtu 28.09.2015

kohtuotsus (kohtuasja viitenumber 15 022273ASD-HALO ja Norra Ülemkohtu 18.01.2016

määrus nr HR-2016-00109-U (asi nr 2015/2132). Norra Ülemkohtu määrusega otsustati mitte

menetleda OÜ XXXX apellatsioonkaebust. Nii Hålogalandi Ringkonnakohtu 28.09.2015

otsus kui ka Norra Ülemkohtu 18.01.2016 kohtumäärus on täidetavad aktsiaseltsi XXXX

suhtes.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

4. TsMS § 475 lg 1 p 14 kohaselt on välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine hagita

asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 620 lg 3 kohaselt tunnustatakse

välisriigi kohtulahendit Eestis, ilma et selleks oleks vaja läbi viia eraldi kohtumenetlust.

Siiski võib taotleda selle tunnustamise lahendamist TsMS 62. peatükis lahendi täidetavaks

tunnistamiseks ettenähtud korras, kui tunnustamise üle on vaidlus või kui see on isikule muul

põhjusel tema õiguste teostamiseks vajalik. Tunnustamisest keeldumise alused on loetletud

TsMS § 620 lg-s 1.

5. Kuivõrd tunnustamist ja täidetavaks tunnistamist puudutavad kohtulahendid on tehtud 2015

ja 2016 aastal Norra Kuningriigis, siis kohaldub antud juhul tsiviil- ja kaubandusasjade

kohtualluvuse ning neid käsitlevate kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise konventsioon (nn

Lugano 2007 konventsioon, edaspidi konventsioon).

6. Konventsiooni artikkel 33 lg 1 kohaselt tunnustatakse konventsiooniga seotud riigis tehtud

kohtuotsust teistes konventsiooniga seotud riikides ühegi erimenetluse järgmist nõudmata.

Konventsiooni artikkel 53 kohaselt esitab kohtuotsuse tunnustamist või selle täitmist taotlev

asjaosaline kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemise tingimustele.

Kohtuotsuse täitmist taotlev asjaosaline esitab lisaks sellele veel artiklis 54 nimetatud

tunnistuse, ilma et see piiraks artikli 55 kohaldamist. Konventsiooni artikkel 54 kohaselt

annab kohtuotsuse teinud konventsiooniga seotud riigi kohus või pädev asutus huvitatud

isiku taotlusel välja tunnistuse, kasutades konventsiooni V lisas esitatud tüüpvormi.

7. Konventsiooni artikli 41 kohaselt kohtuotsus tunnistatakse täidetavaks kohe pärast artiklis 53

kirjeldatud formaalsuste täitmist ilma artiklites 34 ja 35 sätestatud kontrollimiseta. Poolel,

kelle vastu täitmist taotletakse, ei ole menetluse selles staadiumis õigust teha taotluse kohta

esildisi.

8. Avaldaja on menetluses esitanud Hålogalandi Ringkonnakohtu 28.09.2015 kohtuotsuse

koopia ja tunnistuse otsuse täidetavuse kohta Norras koos tõlgetega ning Norra Ülemkohtu

18.01.2016 määruse ja tunnistuse täidetavuse kohta koos tõlgetega. Kohus asub seisukohale,

et avaldaja poolt esitatud dokumentatsioon vastab konventsioonis sätestatud nõuetele ja

seega kuulub konventsiooni artikli 41 alusel XXXXAS avaldus Norra Kuningriigi

Hålogalandi Apellatsioonikohtu 28.09.2015 otsuse ja Ülemkohtu 18.01.2016 määruse Eesti

Vabariigis tunnustamiseks ja täitmiseks rahuldamisele.

9. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides

lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et

menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid

arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse,

väite või tõendi. Toimiku materjalidest nähtuvalt on XXXX aktsiaselts keeldunud

kohtuotsuse vabatahtlikust täitmisest. Samas kaebuse esitajana oli puudutatud isik teadlik nii

kohtumenetlusest kui ka selle tulemusest. Kuivõrd puudutatud isik on kohtu hinnangul

põhjustanud käesoleva kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise menetluse, siis juhindudes

TsMS § 172 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda.

10. Avalduse kohaselt on avaldaja menetluskulud kokku 2768,38 eurot, mis koosnevad

õigusabikuludest ja tõlkimisega seotud kuludest. Kohus leiab, et õigusabi osutamisel

rakendatud keskmine tunnitasumäär 131,18 eurot/tund (ilma käibemaksuta) ja tehtud

toimingud on käesoleva vaidluse sisu, mahtu, keerukust ja rahvusvahelist mõõdet arvestades

põhjendatud ja vajalikud.

11. TsMS § 625 lg 2 kohaselt määruse peale, millega välisriigi kohtulahend tunnistati täidetavaks

või täidetavaks tunnistamist muudeti, võivad esitada määruskaebuse sissenõudja ja võlgnik.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks kuu alates määruse kättetoimetamisest, välisriiki

kättetoimetamise puhul aga kaks kuud kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik