Legislator Case Law & Legislation
4-15-11127/17 AI generated

4-15-11127/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-15-11127/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti 09.12.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2590,12,006274 määrati Urmas Kuusikule Alkoholiseaduse § 70 alusel karistuseks rahatrahv summas 140 eurot. Politseija Piirivalveamet esitas 21.12.2015 Viru Maakohtule avalduse Urmas Kuusikule asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohus edastas 22.12.2015 asja alluvusel lahendamiseks Tartu Maakohtule. Tartu Ringkonnakohtu 04.04.2016 määrusega on määratud asja lahendamiseks pädevaks kohtuks Viru Maakohus.

Legislator headnote

AI generated

4-15-11127/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 2590,12,006274 määrati Urmas Kuusikule Alkoholiseaduse § 70 alusel karistuseks rahatrahv summas 140 eurot. Politseija Piirivalveamet esitas 21.12.2015 Viru Maakohtule avalduse Urmas Kuusikule asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohus edastas 22.12.2015 asja alluvusel lahendamiseks Tartu Maakohtule. Tartu Ringkonnakohtu 04.04.2016 määrusega on määratud asja lahendamiseks pädevaks kohtuks Viru Maakohus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2016, Rakvere Kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-11127

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti taotlus Urmas Kuusikule asenduskaristuse määramiseks Menetlustoiming Taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Urmas Kuusik (i.k. 37608292742), rahvastikuregistri järgne elukoht: xxxx; tegelik elu-, asuja viibimiskoht teadmata Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politseija Piirivalveamet, Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond; e-post: ida@politsei.ee RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus Urmas Kuusikule asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti 09.12.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2590,12,006274 määrati Urmas Kuusikule Alkoholiseaduse § 70 alusel karistuseks rahatrahv summas 140 eurot.

Politseija Piirivalveamet esitas 21.12.2015 Viru Maakohtule avalduse Urmas Kuusikule asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohus edastas 22.12.2015 asja alluvusel lahendamiseks Tartu Maakohtule. Tartu Ringkonnakohtu 04.04.2016 määrusega on määratud asja lahendamiseks pädevaks kohtuks Viru Maakohus.

Viru Maakohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 11.05.2016. Kohtukutset ei olnud võimalik menetlusalusele isikule kätte toimetada, kuna saaja ei elanud märgitud aadressil. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja uueks kohtuistungi ajaks määras 06.06.2016. Kohtukutset ei olnud võimalik Urmas Kuusikule kätte toimetada ühelgi teadaoleval xxxx aadressil. 11.05.2016 ja 06.06.2016 kohtuistungitele menetlusalune isik ei ilmunud.

Viru Maakohtu 09.06.2016 määrusega kohaldas kohus menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja väärteoasja arutamisele 16.06.2016 kell 12.30.

16.06.2016 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna vanemkomissaar on 16.06.2016 kohtule teatanud menetlusaluse isiku sundtoomise võimatusest. Teate kohaselt ei viibinud Urmas Kuusik kontrollimise hetkel aadressidel xxxx, xxxx, xxxx ning xxxx. Seega ei ole Politseija Piirivalveametil võimalik täita Viru Maakohtu 09.06.2016 määrust.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kuna menetlusaluse isiku asuega elukoht ei ole teada, puudub Politseija Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politseija Piirivalveameti taotluse Urmas Kuusikule asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik