2-16-3099/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-3099 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 1 935 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX), elukoht XXX Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post XXX Kostja: XXX (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post XXX Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 XXX kohustub tasuma igakuist elatist alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) XXX tema ülalpidamiseks alates 01.01.2016.a kuni XXX täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. 1.2 XXX kohustub elatise maksed kandma arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, selgitusega „elatisraha“, iga kuu 8 ndaks kuupäevaks. 1.3 Jaanuari, veebruari ja märtsi 2016.a eest vähemtasutud elatise kokku summas 165 eurot tasub XXX osamaksetena hiljemalt 10.12.2016.a. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-3099. 3. Määrus saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused

2

Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu elatise suurendamise nõudes. Pooled on kohtule 13.06.2016.a esitanud kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik