Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-1627/6 AI generated

1-09-1627/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-09-1627/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T. süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana hoidus kuritahtlikult kõrvale 30.11.2007a. Tartu Maakohtu otsusega väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest A. M. kasuks alates 01.septembrist 2006a. kuni 18.juunini 2007a. igakuiselt summas 1000 krooni ning alates 18.juunist 2007a. igakuiselt summas 1800 krooni tütre B. T. (sündinud XXX.) ülalpidamiseks kuni täisealiseks saamiseni 08.jaanuaril 2017a. Seega kirjeldatud käitumisega pani M. T. toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo - so. vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

Legislator headnote

AI generated

1-09-1627/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M. T.lt kohtukuluna kaitsjatasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing communication with defense counsel credible evidence of persecution associated action for damages illegally obtained evidence urgent suspicion of an offence
AI generated
1-10-2600/5
T.H süüdistatakse selles, et tema olles Pärnu Maakohtu 07.02.2005.a.
1-06-7854\1
M. süüdistatakse selles, et temalt, kui M. M. vanemalt (s. XXX) on Pärnu rajooni Rahvakohtu määrusega 03.05.1989.a sisse nõutud elatisraha ¼ töötasust E. T. kasuks poja M. ülalpidamiseks alates 25.04.1989.a kuni 16.05.2006.a, s.o poja täisealiseks saamiseni, ei ole alates maikuust 1990 kuni 16.05.2006.a tasunud elatisraha pojale kuigi omas 2004 aastal töökohta ja sissetulekut, ostis kasutatud XXX 2004 aastal, hoides seega kuritahtlikult kõrvale oma alaealisele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest. Võlgnevuse suurus seisuga 30.08.2001.a moodustas 26956.00 krooni ja vaatamata asjaolule, et Lääne Ringkonnaprokuratuuri poolt 08.09.2005.a M. M. suhtes kriminaalmenetlus 05267000525 lõpetatud KrMS § 202 lg 1,2 ja 6 alusel, pannes temale kohustuseks tasuda riigituludesse 1500 krooni tähtajaga 08.03.2006.a, milline kohustus on täidetud. M. M. on senini hoidunud kuritahtlikult kõrvale elatisraha maksmisest oma pojale ka peale eelmise kriminaalmenetluse lõpuleviimist. Seega tema vanemana oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest kuritahtliku kõrvalehoidmisega pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Prokurör on teinud ettepaneku süüdi tunnistada M. M. KarS § 169 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o 2500 krooni. Välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni.
1-06-5499\1
Kars § 74 lg 1 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui M.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elama alalises elukohas aadressil xxx; määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonda (Tartu mnt. 85) registreerimisele;
1-16-7336/9
september 2016.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -7336 (16267000463) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Süüdi tunnistada KarS § H.A ning tuseks 3 (kolm) järgi mõista karis kuud vangistust.
1-06-5865\5
Süüdi mõista S.S. KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus S. S suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata kahe kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui S. S 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-1627

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.veebruar 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1627 (08260104320) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi

M. T. süüdistus KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

M. T.

elukoht: XXX , isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M. T. KarS § 169 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus M. T. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. T. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda M. T. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: XXX;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

2 (3) kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista M. T.lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M. T.lt kohtukuluna kaitsjatasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

M. T. süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana hoidus kuritahtlikult kõrvale 30.11.2007a. Tartu Maakohtu otsusega väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest A. M. kasuks alates 01.septembrist 2006a. kuni 18.juunini 2007a. igakuiselt summas 1000 krooni ning alates 18.juunist 2007a. igakuiselt summas 1800 krooni tütre B. T. (sündinud XXX.) ülalpidamiseks kuni täisealiseks saamiseni 08.jaanuaril 2017a. Seega kirjeldatud käitumisega pani M. T. toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo - so. vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

Prokurör nõuab kohtus M. T. süüditunnistamist KarS § 169 järgi ning karistamist 2 -kuulise vangistusega.

KarS § 74 alusel jätta vangistus M. T. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. T. ei pane 18 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda M. T. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: XXX;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3 (3)

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik