4-07-6641/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated4-07-6641/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 04.02.2009.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär
Menetlusalune isik Vassili Pikin, isikukood 38004270317, elukoht xxx, töökoht puudub
Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud Vassili Pikin, Põhja PP Põhja politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva
LÕPPOSA
Tunnistada süüdi Vassili Pikin Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 8 päeva.
Aresti kandmisele asuda pärast vangistuse ärakandmist.
Välja mõista Vassili Pikin’ilt ekspertiisitasu summas 990 krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034800017 või Hansapangas 221023778606 viitenumbriga 2800049777.
Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 04.02.2009.a. Harju Maakohtus.
Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.
Tuvastatud asjaolud Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 978360 22.10.2007.a. ja nr. AB 978018 03.11.2007.a. Vassili Pikin tarvitas narkootilisi aineid – amfetamiini, gentanüüli– ilma arsti ettekirjutuseta.
Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Väärteoasi nr.4-07-6641
2
Kohtu seisukoht
Menetlusalune isik tunnistab oma süüd täielikult.
Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr.5748/333, 5917/31, menetlusaluse isiku enda ütlustega ja teiste toimiku materjalidega.
Karistuse määramisel kohus arvestab, et Vassili Pikin on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, rahatrahvid on tasumata. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Käesoleval ajal kannab karistust Tallinna Vanglas. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada teda rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.
Kohus juhindub VTMS § 107 lg.1 p.1, § 109-111.
Julia Vernikova Kohtunik