1-16-5466/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5466 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Elle Karm Kriminaalasi J.A kokkuleppemenetluses süüdistuses KarS § järgi

Süüdistatav

J.A (isikukood XXX) Eesti Vabariigi

kodanik, elukoht xxxx e xxxx, kriminaalkorras ja , i tööta, väärteokorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada J.A karistuseks 6 (kuus) kuud KarS § 424 järgi süüdi ja mõista talle vangistus t. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui

J.A ei pane

he) aasta ja 3 (kolme) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (ü Katseaja alguseks lugeda 20.06.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

5 (viieks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest J.A arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkendit pole kohaldatud.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta osa menetluskulusid - pool sundrahast (322,50 eurot) riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista J.A-lt väl ja menetluskuluna riigituludesse järgmiselt:

- sundraha 322,50 olmsada kaks kaks eurot, 50 senti) eurot, (k kümmend -ekspertiisikulu 14,00 (neliteist) eurot;

- kaitsjatasu 78,00 kaheksa) eurot v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt (seitsekümmend osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel tasuda menetluskulud summas 414,50 (nelisada neliteist eurot 12 kuu jooksul alates Maksuja Tolliamet ) kohtuotsuse jõustumisest

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, viitenumber 99916700047413 ning maksekorraldusele märkida

selgitus: nimi, nr 1-16- 5466 menetluskulud. Menetluskulud tuleb tasuda alates juu kuust li

2016 igakuuliselt 34,54 eurot j 6.2017, tasudes viimases a lõpetades tasumise hiljemalt 31.0 kuus 34,56 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

J.A süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 16.04.2016 kella 14.50 ajal xxxx ees xxxx reg nr xxxx, kus tagurdas otsa maja ette mootorsõidukit istreerimismärgiga

pargitud sõiduautole xxxx reg nr xxxx. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi istreerimismärgiga

uuringutega

- 0,06 mg/g. tuvastati kahtlustatavalt võetud veres etanoolisisaldus 2,85 +/ Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega J.A , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.A-le

6 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui

1 (ü J.A ei pane

he) aasta ja 3 (kolme) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS

§ 50 lg 1 p. 1 alusel võtta J.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

5 (viieks) kuuks.

Süüdistatav J.A kokkuleppest aru saanud ja nõustu

avaldas kohtuistungil, et ta on s

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.A on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.A leb süüdi tunnistada

tu

KarS § järgi ja

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. tuleb KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta osa menetluskulusid - pool sundrahast (322,50 eurot) riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik