4-16-3438/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juuni 2016 Rapla Väärteoasja number 4-16-3438 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Väärteoasi

D.Z kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Ermo

Suurkase 15.aprilli 2016.a. otsusele Liiklusseaduse § 202 lg. 1 järgi. Kaebaja

D.Z , isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxx, xxxxx, telefon xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti korrakaitsebüroo Lääne prefektuur

Rapla politseijaoskond asukoht Savi 2, 79514 Rapla, laane@politsei.ee, esindaja Aigi Baumeister. RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus D.Z-i kaebuses Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Ermo Suurkase 15.aprilli 2016.a. otsusele väärteoasjas nr 2700,16,000803.

Koopia määrusest saata D.Z-ile ja Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusega mittenõustumisel võib kohtumenetluse pool või menetlusväline isik, kelle õigusi või seaduslikke huve määrus riivab, esitada maakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse.

Asjaolud 28.aprillil 2016 saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale D.Z-i kaebus Politseija

Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Ermo Suurkase

15.aprilli 2016.a. otsusele (väärteoasjas nr 2700,16,000803) LS § 202 lg. 1 järgi. 15.aprilli 2016.a. otsusega määras kohtuväline menetleja D.Z-ile LS § 202 lg 1 järgi ette nähtud süüteo eest rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. D.Z leiab, et tema tegevuses, mida kiirmenetluse otsusega loeti LS § 90 lg 2 nõuete rikkumiseks, puudus igasugune tahtlus, ta oli veendunud, et juhtimise üleandmine õppesõiduks elukaaslasele, kes on läbimas õppesõidukoolitust, oli igati seaduslik, teistele ohtu ei kujutanud ning viibiti avalikuks liiklemiseks keelatud alal. D.Z leiab, et selline eksimus ei ole sisuliselt eelpool kirjeldatud asjaolusid arvestades kvalifitseeritav õigusvastase väärteona ja alus karistamiseks puudub. D.Z palub kiirmenetluse otsuse nr 2700,16,000803 tühistamist ja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht 17.juuni 2016 toimunud kohtuistungil loobus D.Z kaebusest ja kohtuväline menetleja nõustus D.Z-i kaebusest loobumisest. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 127 lg 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest kohtuliku arutamise ajal. Seepärast tuleb menetlus kaebuse arutamiseks lõpetada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson Kohtunik