1-15-5273/60 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2016 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-15-5273

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 26. mai 2016 määrus

Igor Kozlovi (ik 37412183716) vangistuse täitmisele

pööramise edasi lükkamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Igor Kozlovi kaitsja advokaat Valeriy

Gimaev, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 26. mai 2016 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist

kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 27. oktoobri 2015 otsusega mõisteti Igor Kozlovile KarS § 423 lg 2 järgi

karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 3 aastani. Isik

võeti kohtusaalis vahi alla ja karistuse kandmise aega arvestati alates 27. oktoobrist 2015.

2. Tartu Ringkonnakohtu 29. veebruari 2016 otsusega tühistati Viru Maakohtu 27. oktoobri 2015

otsus I. Kozlovile kohaldatud vahistamise osas.

3. Viru Maakohus saatis 13. mail 2016 I. Kozlovile teatise, milles kohustas süüdlast ilmuma

6. juunil 2016 Viru Vanglasse karistust kandma.

4. I. Kozlov esitas 17. mail 2016 Viru Maakohtule taotluse vangistuse täitmisele pööramise

edasilükkamiseks kuni 6. augustini 2016, et reguleerida enda töösuhteid.

Maakohtu määrus

5. Viru Maakohtu 26. mai 2016 määrusega jäeti I. Kozlovi taotlus karistuse täitmisele pööramise

edasilükkamiseks rahuldamata. KrMS § 415 lg 3 järgi eeldab karistuse täitmisele pööramise

edasilükkamine erakordseid asjaolusid. Tööandajaga suhete reguleerimine seda ei ole. Seega ei

nähtu kohtule esitatud karistuse täitmisele pööramise edasilükkamise taotlusest

KrMS § 415 lg-tes 1, 3 sätestatud alust.

Määruskaebus

6. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse I. Kozlovi kaitsja advokaat V. Gimaev, kes taotleb Viru

Maakohtu määruse tühistamist ja süüdlase karistuse täitmisele pööramise edasilükkamist 2 kuu

võrra. I. Kozlov sai 11. mail 2016 ametlikult tööle. Kui süüdlane asuks juba 6. juunil karistust

kandma, siis suure tõenäosusega teda enam samasse kohta tagasi tööle ei võetaks. I. Kozlov

vajab vähemalt 3 kuud, et töökohustused selgeks saada ja tagada töökoha olemasolu ka pärast

vangistust. Töötamine aitab suurendada kinnipeetava iseseisvat toimetulekut pärast karistuse

kandmiselt vabanemist, mis võib ennetähtaegse vabanemise korral saabuda juba 9 kuud pärast

vangistuse kandmisele asumist. Ida-Virumaal, aga eriti Narvas on ametlikku töökohta raske

leida. Kuna I. Kozlovilt on kriminaalasjas välja mõistetud väga suur summa, siis on töökoha

olemasolu igati tervitatav. Seega esinevad erandlikud asjaolud KrMS § 415 lg 3 järgi, millega

kaasnevad rasked tagajärjed, kui süüdlase karistus pööratakse kohe täitmisele.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

7. Kohtukolleegium nõustub maakohtuga, et I. Kozlovi puhul ei esine KrMS § 415 lg-s 3 nimetatud

erakordseid asjaolusid ning seega ei lükka ka ringkonnakohus süüdlase karistuse täitmisele

pööramist edasi. Soov töötada on iseenesest tervitatav. Samas ei ole määruskaebuses toodud esile

sellised asjaolusid, millest nähtuvalt tooks töökoha kaotamine I. Kozlovile või tema

perekonnaliikmetele kaasa raskeid tagajärgi. Tuleb arvestada, et karistuse kandmisele asudes

kaotab I. Kozlov paratamatult võimaluse samas töökohas edasi töötada. Ka ei ole tagatud, et

töötades praeguses töökohas pisut kauem, saab I. Kozlov samas kohas jätkata ka pärast

vangistusest vabanemist. Seega ei muuda karistuse kandmise edasilükkamine kuidagi süüdlase

olukorda. I. Kozlovil on võimalus töötada ka vanglas ning seeläbi teenida raha vajalike nõuete

tasumiseks.

8. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus

Viru Maakohtu 26. mai 2016 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

/allkiri/ /allkiri/ /allkiri/

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Tiit Lõhmus