Legislator Case Law & Legislation
1-16-5459/5 AI generated

1-16-5459/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-5459/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-5459 (16267000566) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abip Liisa Nuut rokurör ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 19.06.2016. a 20.06.2016. a –

Legislator headnote

AI generated

1-16-5459/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.H ei pane 1 aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut (ühe) kuu tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving driving aptitude test substance abuse allegations of abuse substances of very high concern breathalyzer test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-5459 (16267000566) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abip Liisa Nuut rokurör

Kriminaalasi P.H süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

P.H

I

XXX sikukood või sünniaeg:

Karistatus:

kriminaalja väärteokorras karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 19.06.2016. a 20.06.2016. a –

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 § 256

,

5 kohus otsustas: Süüdi § järgi ning mõista tunnistada P.H KarS 424

talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.06.2016 kuni 20.06.2016, so

2 (kaks dmata karistuseks lugeda seega 6 (kuus) kuud

) päeva. Ära kan ja 28 (kakskümmend kaheksa

) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.H ei pane 1 aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut (ühe) kuu tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada ´ usena mootorsõiduki P.H le lisakarist juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viieks) . kuuks

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

2 (3) LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud -

5 (viie)

tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista ´ KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 P.H lt

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 394,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700047374. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.H süüdistatakse selles, et tema, 19.06.2016. a kell 00.06 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnumaal külas kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 riikliku X vallas X X tee 2- registreerimismärgiga X. P.H kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0005, tuvastati P.H alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus sisalduse lõplikuks

mõõtetulem milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. 0,89 mg/l alkoholi, P.H rikkus joobeseisundis

mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.

Seega P.H , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdi tunnistamist S § 424 järgi ning karistamist 7 P.H Kar kuulise vangistusega

KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.H 19.06.2016. a kuni 20.06.2016. a eelvangistuses

3 (3) viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks

6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui P.H ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lug eda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena P.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjao raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. luna esineb puhtsüdamlik kahetsus, Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ni eurot. ng tasu riigi õigusabi eest 72

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik