Legislator Case Law & Legislation
1-16-3502/11 AI generated

1-16-3502/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-16-3502/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 01. juuni 2016 otsusega tunnistati B.U süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud. § KarS 65 lg 2 alusel suurenda B.U-le ti mõistetud karistust Pärnu Maakoh mõist tu 28.10.2015 otsusega B.U-le etud karistuse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Legislator headnote

AI generated

1-16-3502/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui koht määrusega on piiratud tema õigusi või u seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul.

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution disproportionate penalty misleading the judicial authorities time limits for seeking redress compensation for unlawful detention untimely restitution petition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

17. juuni 2016 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-16-3502 (kohtueelses menetluses nr 16284000051)

Tartu Maakohtu 01. juuni 2016 otsus B.U

süüdimõistmises KarS ja karistamises § 121 lg 2 p järgi liitkaristusena vangistusega 7 kuud 28 päeva kohtulahendi täitmine Menetlus kohtus kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Täitmiskohtunik Aivar Hint Avaldaja B.U Avalduse ese vangistuse edasilükkamine Süüdimõistetu B.U

(isikukood XXX; elukoht xxxx xxx x-x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 415 , § 431 , § 432 lg 3 lg 1 lg 1, kohus

määras:

1. B.U-le Tartu Maakohtu 01. juuni 2016 Lükata otsusega mõistetud vangistuse

7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täitmisele pööramine edasi

2 (kahe

. ) kuu võrra

2. B.U Tartu Vanglasse (asukoht Turu tn 56, Määrata süüdimõistetul Tartu) ilmumise ajaks 17. august 2016 kell 10.00.

3. Vangistuse kandmise alguseks lugeda B.U vanglasse ilmumise päev. Tähtaegselt vangistuse kandmisele mitteilmumisel lugeda karistuse kandmise alguseks kinnipidamise kuupäev. Süüdimõistetu tähtaegselt vangistuse kandmisele mitteilmumisel võib kohaldada süüdimõistetule sundtoomist.

4. B.U-le Edastada kohtumäärus süüdimõistetule ja jõustunud kohtumääruse koopia Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJE

LDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud

Tartu Maakohtu 01. juuni 2016 otsusega tunnistati B.U süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud. § KarS 65 lg 2 alusel suurenda B.U-le ti mõistetud karistust Pärnu Maakoh mõist tu 28.10.2015 otsusega B.U-le etud karistuse

ärakandmata osa, s.o vangistuse 5 kuud 28 päeva võrra ning B.U-le mõisteti

- liit karistus vangistusena 7 kuud 28 päeva.

B.U

on esitanud kohtule taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks, kuna

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2.

Kohtu põhjendused

KrMS § täitmiskohtunik võib karistuse täitmisele pööramise oma määrusega

415 lg 3 kohaselt

edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja kriminaalasja materjalidega leiab, et B.U taotlus talle Tartu Maakohtu 01. juuni 2016 karistuse

7 kuud 28 otsusega mõistetud –

päeva vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetule karistuseks mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine on põhjendatud selles osas, mis puudutab isiku tervislikku olukorda.

KrMS § 415 lg 3 annab kohtule kaalutlusõiguse lükata karistuse täitmine edasi kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohtu hinnangul on B.U tervislikust olukorrast tulenevalt tegemist selliste tagajärgedega, millised on väldit , kui süüdlane ei asuks vangistuse kandmisele kohe, vaid möödudes. avad kahe kuu

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 415 lg 3, lükkab kohus edasi B.U-le

Tartu Maakohtu 01. juuni 2016 otsusega mõistetud vangistuse 7 päeva täitmis kuud 28 ele pööramine 2 võrra äära süüdimõistetul B.U Tartu Vanglasse ilmumise kuu ning m b ajaks 17. august 2016.

Määruse edastamine ja edasikaebe kord

Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab

(KrMS § 432 lg 4).

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtu-

menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui koht määrusega on piiratud tema õigusi või u seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik