Legislator Case Law & Legislation
2-16-102691/6 AI generated

2-16-102691/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-102691/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-16-102691

Legislator headnote

AI generated

2-16-102691/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-16-102691

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement echr compliance hardship clause construction contract award contract award revocation protocol to the echr
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-16-102691

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 20. juuni 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-102691 Tsiviilasi ECCUA OÜ hagi STANDHAUS EHITUS OÜ vastu 2456,67 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ECCUA OÜ (rk 11024044), lepinguline esindaja Krista Arraste, e-post krista@julianus.ee; kostja STANDHAUS EHITUS OÜ (rk 12686853), seaduslik esindaja juhatuse liige Heino Varikmägi, e-post info@standhaus.ee Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada ECCUA OÜ (hageja) ja STANDHAUS EHITUS OÜ (kostja, edaspidi ühiselt nimetatud ka pooled) kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 2302,20 eurot, hageja õigusabikulude katteks 170 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 137,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 2609,70 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1. hiljemalt 22.06.2016 – 869,90 eurot; 1.2. hiljemalt 15.07.2016 – 869,90 eurot; 1.3. hiljemalt 15.08.2016 – 869,90 eurot. 2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 viitenumber 707630786. 3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva makse tasumisega viivitamisel rohkem kui 7 (seitse) päeva on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II Lõpetada menetlus ECCUA OÜ hagis STANDHAUS EHITUS OÜ vastu 2456,67 euro ja lisanduva viivise nõudes. III Jätta kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. IV Tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 tsiviilasja nr 2-16-102691 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 137,50 eurot (11.02.2016 tasutud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 78,08 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 viitenumber 00716000196800 ja 27.04.2016 hagimenetluses täiendavalt 196,92 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

2 Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määrusele määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on ECCUA OÜ hagi STANDHAUS EHITUS OÜ vastu 2456,67 euro ja lisanduva viivise nõudes. 17.06.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale seoses kompromissi sõlmimisega pool menetluses tasutud riigilõivust, so 137,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik