Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-12637/168 AI generated

2-15-12637/168 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-12637/168
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-15-12637 Tsiviilasi G.R.i avaldus ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja avaldajale ainuhooldusõiguse üleandmiseks ning A.R. vastuavaldus ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja vastuavaldajale ainuotsustusõiguse üleandmiseks lapse eluja viibimiskohta, haridust, tervist ja puhkusereisi valikut puudutavas osas Esialgse õiguskaitse rakendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 5. mai 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik G.R.i määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja/puudutatud isik): G.R. (isikukood XXXXXXXXXX) Vastustaja (vastuavaldaja/puudutatud isik): A.R. (isikukood XXXXXXXXXX) Puudutatud isik: A (isikukood XXXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Marika Jaanson Rakvere Linnavalitsus, esindaja lastekaitse spetsialist Kai Parkja Tallinna linna Lasnamäe Linnaosavalitsus, esindaja lastekaitse spetsialist Marju Õispuu

Legislator headnote

AI generated

2-15-12637/168 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: mai 2016 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-15-12637 Tsiviilasi G.R.i avaldus ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja avaldajale ainuhooldusõiguse üleandmiseks ning A.R. vastuavaldus ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja vastuavaldajale ainuotsustusõiguse üleandmiseks lapse eluja viibimiskohta, haridust, tervist ja puhkusereisi valikut puudutavas osas Esialgse õiguskaitse rakendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 5. mai 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik G.R.i määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja/puudutatud isik): G.R. (isikukood XXXXXXXXXX) Vastustaja (vastuavaldaja/puudutatud isik): A.R. (isikukood XXXXXXXXXX) Puudutatud isik: A (isikukood XXXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Marika Jaanson Rakvere Linnavalitsus, esindaja lastekaitse spetsialist Kai Parkja Tallinna linna Lasnamäe Linnaosavalitsus, esindaja lastekaitse spetsialist Marju Õispuu

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu

5. mai 2016 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg-st 1 tulenevalt pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks