1-15-1787/116 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2016 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-15-1787 Kohtunik Sekretär Prokurör Larissa Prokopenko Ingrid Koddo

kirjalik arvamus) Jaanika Kõrgmaa ( Kohtuasi

Viru Vangla materja

tingimisi enne lid Gunnar Kekkonen´i

tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 20.06.2016 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

Kaitsja Gunnar Kekkonen, isikukood: 37503045223, xxx RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

1. Vabastada Gunnar Kekkonen karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 5 kohaselt kohaldada katseaega kuni karistusaja lõpuni ehk kuni 09 . Käitumiskontrollile allutada 2 .09.2018 -aastaks alates vanglast vabanemisest.

2. Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

3. Elektroonilist valvet kohaldada alates katseaja algusest esimeseks 4 kuuks.

4. Gunnar Kekkonen katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Määrata juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

5. Kohustada Gunnar Kekkonen i - ´ järgima KarS § 75 lg 1 p 1

6 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama xxx; kohtu määratud alalises elukohas aadressil

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2(4)

- alluma kriminalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustus

te täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Kohustada

Gunnar Kekkonen´i täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2, 2¹, 4, 9 sätestatud kohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi;

-

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist;

- alluda elektroonilisele valvele 4 kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest.

7. Vabastada Gunnar Kekkonen

käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 19.05.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Gunnar Kekkonen tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega.

Gunnar Kekkonen on Viru Maakohtu 17.03.2016 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS §

209 lg 2 p 1,2,3; § 213 lg 1, § 169; § 209 lg 2 p 1,2,3; § 199 järgi ja karistatud lg 2 p 4,7 KarS § 64 lg 1; § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat. Karistuse kandmise algus . 09.09.2014 09.09.2018 ja lõpp

Gunnar Kekkonen vabastamiseks andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega (lk 15 ).

Kinnipidamisasutusest , Gunnar Kekkonen kohta koostatud iseloomustusest nähtub et süüdimõistetul on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama pere juurde aadressile xxx ning korteri omanik andis . Tegu on üürikorteriga nõusoeku

elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Isikul on põhiharidus. On läbinud saemeeste kursused. xxx xxx. Enne vangistust tegeles enda firmaga, peale vabanemist On töötanud ja

jätkab selle tööd. On nõus vanglas töötama. Vabanemisel on garanteeritud xxx Eelmistest

suhetest on tal 3 last ning praeguse elukaaslasega 2 ühist last. Alkoholijoobes on toime pannud ühe vägivaldse kuriteo, aastaid tagasi kahel korral kinni peetud autoroolis alkoholijoobes. Väidetavalt tarvitab alkoholi 1 kord kuus ja ei tunne mingit probleemi seoses alkoholiga. Töövõime kaotus 30%. On kriminaalkorras karistatud 8 korda, vangistuses viibib kolmandat korda. varieeruv. Kuritegude dünaamika on Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus

2 aasta jooksul on 39% 27%. , vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on

3(4)

Vangla toetab Gunnar Kekkoneni relevalve ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise jä kohaldamisega.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx. Tegu on 3-toalise korteriga, mis vastab elektroonilise valveseadme paigaldamise üüri

nõu elavad täisealised isikud on nõus elektroonilise etele. Korteri omanik ja korteis

valveseadme paigaldamisega. Kinnipeetaval on vabanemisel xxx garanteeritud töökoht

Gunnar Kekkonen taotleb kohtult tingimisi vangistusest vabastamist ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega. Kaitsja toetas oma kaitsealust.

Prokurör on

e vabastamisega . nõus isiku ennetähtaegs elektroonilise järelevalve alla Kinnipeetava valmisolek vanglas töötamiseks, viitab sellele, et süüdimõistetu teeb pingutusi õiguskuuleka elu suunas. on G. Kekkonen’i garanteeritud töökoht Vabanedes xxx

Kinnipeetaval on olemas toetav lähisvõrgustik. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks G.

Kekkonen’il jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Katseajal saaks süüdimõistetu kinnistada oma positiivseid hoiakuid. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Uue kuriteo toimepanemise riske on võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ja elektroonilise valve kohaldamisega, samuti lisakohustuste panemisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti. Antud juhul oleks ennetähtaegse vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas, st kuni 09.09.2018. Nõustub eelmainitud kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku kohta ja katseaja ja elektroonilise valve kestuse kohta. Ühtlasi tee ettepaneku määrata b

G. Kekkonenile käitumiskontrolli pikkuseks 24 (kakskümmend neli) kuud. Lähtudes eeltoodust prokuratuur toetab Gunnar Kekkonen’i vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, a kuulanud ja tema kaitsja arvamuse är süüdimõistetu

ja arvestades kirjaliku arvamust, leiab, et Gunnar Kekkonen tuleb vabastada prokuröri tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega.

KarS § 76 lg tähtae

4 alusel, tingimisi enne ga vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid,

süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne

taotluse tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab läbivaatamisel arvesse kõik süüdlase tema käitumise isikut iseloomustavad andmed - nii kuriteo eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele . le ajal ning sellele järgnenud perioodil

Süüdimõistetu on 8 korral kriminaalkorras karistatud. V glakaristust kannab kolmandat an korda. Distsiplinaakaristusi on 2.

Ennetähtaegse vabanemise korral soovib süüdimõistetu elama asuda pere juurde aadressile xxx. Tegemist on 3-toalise korteriga. Korteri o üüri manik ja korteris elavad täisealised isikud ands id nõusoleku isiku asumiseks ja elektroonilise valveseadme paigutamiseks nimetatud aadressile. xxx. Isiku Ennetähtaegse vabanemise korral on isikule garanteeritud töökoht lähivõrgustik koosneb elukaaslasest ja lastest. Kohus loeb positiivseks asjaolu, et

4(4) kinnipeetaval on toetav läh võrgustik ning kindel vabanemisjärgne elu ja töökoht, mida tuleb i - arvestada kui asjaolusid, mis maandavad teatud määral uue kuriteo toimepanemise riske.

Arvestades Gunnar Kekkonen poolt toimepandud kuriteo ohtlikkust ja asjaolusid, tema käitumist vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et Gunnar Kekkonen tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - kindel elukoht ja töökoht ning lähedaste toetus. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud riigipoolne hukkamõistmine on selgelt -

väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole.

Ta kannab kolmandat korda vanglakaristust alates 09.09.2014 ja karistusaja lõpp on 09.09.2018

1 aasta 9 . Süüdimõistetu on praeguseks aastasest vangistusest ära kandnud üle kuu. Tema käitumine vanglas näitab, et seadusevastased harjumised ei ole veel süüdimõistetu ellu tungivalt juurdunud. Tal on küll 2 distsiplinaarkaristust, mis oli talle määratud oktoobris

2015 s.o 8 kuud tagasi tubakatoodete omamise ja võõra kõnekaardi kasutamise eest. Riskifaktorina käsitleb kohus võimalikke majanduslikke raskusi, mille tagajärjel võib hakata taas toime panema kuritegusid.

Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla toetab ka prokurör. Süüdimõistetu on andnud oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu temale otsusega mõistetud vangistuse kandmisest Viru Maakohtu 17.03.2016

enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpuni ehk kuni 0 , käitumiskontro 9.09.2018 llile

allutamisega 2 aastat ja 4-kuulise elektroonilise valve kohaldamisega. Lisaks, uue kuriteo toimepanemise riskide maandamiseks tuleb süüdimõistetul täita katseaja lõpuni KarS § 75 lg

1 p 1- usi.

6 ja § 75 lg 2 p 2, 2¹, 4, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohust

/ Kohtunik Larissa Prokopenko