2-16-3054/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle ja menetluse lõpetamisel on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
Legislator headnote
AI generated2-16-3054/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tähtaegselt tagastamata summalt kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Full text
Tsiviilasi nr 2-16-3054
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
20. juuni 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3054 Tsiviilasi Avo Eero hagi Lindorff Eesti AS ja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2015/201 Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Avo Eero (ik XXXX; elukoht XXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Veljo Viilol, e-post viilol@hot.ee; kostja I Lindorff Eesti AS (rk 10231048; asukoht Sakala 10/Kentmanni 4, 10141 Tallinn; e-post juristid.ee@lindorff.com), esindajad Uljana Feldman ja Agu Eichenbaum; kostja II Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (Jakobi 23, 51006 Tartu; e-post info@tartutaitur.ee), esindaja Vladimir Kutšmei, e-post vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee Kohtuistungi toimumise aeg
16. juuni 2016 RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Avo Eero ning Lindorff Eesti AS ja kohtutäitur Oksana Kutšmei kompromiss alljärgnevas:
1.1. Tunnistada sundtäitmine täiteasjas nr 084/2015/201 lubamatuks.
1.2. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 084/2015/201.
1.3. Kohtutäitur Oksana Kutšmei tagastab täitemenetluses üle kantud 43,43 eurot ja kohtutäituri deposiidis oleva 101,71 eurot Avo Eerole arvelduskontole XXXX AS-s SEB Pank hiljemalt
30. juuniks 2016.
1.4. AS Lindorff Eesti tagastab täitemenetluses laekunud 314,89 eurot Avo Eerole arvelduskontole XXXX AS-s SEB Pank hiljemalt 30. juuniks 2016.
1.5. Tähtaegselt tagastamata summalt kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1.6. Tühistada 23. märtsi 2016 määruse alusel hagi tagamise abinõuna rakendatud täitemenetluse peatamine Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses olevas täiteasjas nr 084/2015/201.
1.7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Avo Eero riigi menetlusabi kulud jätta riigi kanda.
3. Lõpetada menetlus Avo Eero hagis Lindorff Eesti AS ja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2015/201.
Toimetada määrus kätte poolte esindajatele.
Edasikaebamise kord
Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).
Asjaolud Pooled sõlmisid 16. juuni 2016 kohtuistungil protokollitud kompromissi.
Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle ja menetluse lõpetamisel on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
3. septembri 2015 määrusega anti hagejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. 23. märtsi 2016 määrusega vabastas kohus hageja hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel riigilõivu tasumisest. TsMS § 190 lg 7 alusel jätab kohus Avo Eero riigi menetlusabi kulud riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik