2-16-101694/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-16-101694

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2016.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-101694

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi A. K. vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

2168,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479;

asukoht: Weizenbergi 20, 10151 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska, Julianus

Inkasso OÜ; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn;

e-post: jurist@julianus.ee

Kostja: A. K., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx

xx xx, xxxxx xxxxx; tegelik elukoht teadmata

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. K.elt (K.) hageja OÜ Aktiva Finants kasuks, Elisa Eesti AS-

i ja A. K.e vahel 10.05.2013.a sõlmitud liitumislepingust nr 2472367 ja liitumislepingu

lisast nr 2472378 ning 11.05.2013.a sõlmitud liitumislepingust nr 2473865 ja

liitumislepingu lisast nr 2473868 tuleneva nõude alusel, 2168,05 (kaks tuhat ükssada

kuuskümmend kaheksa eurot ja 5 senti) eurot, millest põhivõlgnevus 1084,05 eurot ja

viivis perioodil 16.06.2013.a kuni 28.01.2016.a 1084 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatisena viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kostjale A. K.ele käesolev kohtuotsus kätte TsMS § 317 lg 1 ja 3 alusel

kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Saata kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2.Välja mõista kostjalt A. K.elt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks hageja

menetluskulud summas 450 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv

2-16-101694

65,04 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv 184,96 eurot ning hageja õigusabikulud 200

eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal A. K.el tasuda menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

lõikes

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne 1. jaanuarit 2016 oli see

0,05%, millele lisandub 8% aastas).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul otsuse teinud

kohtule. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse §-s 416. Kajalt tuleb tasuda

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas

tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Pärnu Maakohus võttis 18.04.2016.a menetlusse OÜ Aktiva Finants hagiavalduse A. K.e

vastu ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse

kättesaamisest. A. K.ele toimetati hagiavaldus ja 18.04.2016.a kohtumäärus kätte avalikult,

vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 17.05.2016.a.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid A. K.ele kättetoimetatuks 31.05.2016.a

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. A. K. kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 14.06.2016.a. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei

vastanud.

2-16-101694

Pärnu Maakohtule 15.04.2016.a esitatud hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja kohaselt

palub hageja kostjalt A. K.elt välja mõista hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud

- tasutud riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud summas 639,12 eurot. Lisaks palub hageja

kostjalt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

menetluskuludelt viivise tasumist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu

tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest

peab kandma.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud

menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning

asja läbivaatamise kulud. Hageja on tasunud riigilõivu summas 250 eurot

TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja

või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise

kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

Käesolevas tsiviilasjas on hageja volitanud ennast esindama OÜ Julianuse Õigusbüroo ning

hageja esindamise eest on OÜ Julianuse Õigusbüroo esitanud hagejale arve summas 639,12

eurot.

Kohus on seisukohal, et kuna tegemist on lihtsa menetlusega, milles kostja hagiavaldusele

vastust ei esitanud, hageja kohtule täiendavaid seisukohti ega taotlusi ei esitanud ning

kohtuistungit ei toimunud, siis ei ole 639,12 euro suurune õigusabikulude nõue põhjendatud.

Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Arvestades hagiavalduse mahtu ja sisu ning sellele lisatud tõendeid peab kohus põhjendatuks

hageja menetluskulusid õigusabile summas 200 eurot. Antud asjas on hageja poolt esitatud

vaid hagiavaldus neljal lehel, millest viimasel on hagiavalduse lisade loetelu ning hageja

lepingulise esindaja nimi. Hagiavaldusele on lisatud tõendid, mis eelduslikult hageja esitas

lepingulisele esindajale. Lepingulisel esindajal ei olnud vajalik ise tõendeid otsida või

kolmandatelt isikutelt dokumente välja nõuda, et neid kohtule esitada. Lepinguline esindaja

esitas kohtule hagiavalduse muude materjalidega kohtule kokku 47 leheküljel, millest 4 lehel

oli hagiavaldus, 9 lehel esindusõiguse ja menetluskuludega seotud dokumendid ning

tõendeid 34 lehel. OÜ Julianuse Õigusbüroo esitatud arvel nr 1985178 on teenuse

nimetuseks „Esindustasu võlglase A. K. kohtumenetluses“. Käesolevas menetluses on

hagiavalduse ja hagimaterjalide kohtusse esitamine lepingulise esindaja esimene tegevus

kohtumenetluses. Lisaks on hageja vastanud kohtunõudele kostja elu- ja viibimiskoha välja

selgitamiseks. Nimetatud tegevuse oleks hageja lepinguline esindaja tegema juba enne

hagiavalduse esitamist, sest hagejale oli teada, et maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud

menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kohus leiab, et 4 leheküljelise hagiavalduse

2-16-101694

koostamise ning hagimaterjalide koondamine kohtusse esitamiseks ei vasta ilmselgelt

nõutud õigusabi kuludele summas 639,12 eurot.

Käesolevas asjas on hagiavaldus esitatud kohtumenetlusse 15.04.2016.a, seega on

hagiavalduse esitamisest kuni otsuse tegemiseni möödunud 79 päeva, mida võib

kohtupraktika järgi hinnata lühikeseks menetlusajaks. Kohtu hinnangul, kui hageja esitanuks

koheselt kõik kostja kontaktandmed või põhjendused, mida on hageja teinud kostja elu- või

viibimiskoha välja selgitamiseks, oleks menetlusaeg veelgi lühem. Kohtu hinnangul nii

hagiavalduse mahtu, sisu lihtsust, esitatud tõendite olemasolu ja menetluse kestvust

arvestades on mõistlik jätta kostja kanda 200 eurot.

Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja

menetluskulud, milleks on hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 eurot

ja kulud õigusabile summas 200 eurot. Nimetatud summad kuuluvad kostjalt hageja kasuks

väljamõistmisele.

TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Hageja on kohtule esitatud menetluskulude nimekirjas taotlenud menetluskuludelt viivise

väljamõistmist VÕS § 113 lõike 1 ettenähtud ulatuses. Seega tuleb kostjal tasuda

menetluskuludelt (450 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik