1-08-15265/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-15265

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-15265 (08250002223) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi I.P süüdistus kuriteos KarS § -de 263 p1,4 ja 121 järgi ning B.U’ e süüdistuses kuriteos KarS § 263 p1,4 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

I.P, ik. xxx, kahtlustatavana kinni peetud 28.08.2008.a. , tõkend vahistamine kohaldatud 29.08.2008.a.;

ja B.U, ik. xxx,

Kaitsja Süüdistatava I.P kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp ja süüdistatava B.U kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

2

Süüdi tunnistada I.P kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud. Süüdi tunnistada I.P kuriteos KarS § 263 p1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaheksa (8) kuud.

KarS § 74 lg5 alusel pöörata täitmisele I.P’ ile Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) 23. mai 2008.a. otsusega mõistetud karistus vangistus kaks (2) aastat. KarS §-de 65 lg1 ja 64 lg1 alusel mõista I.P’ ile liitkaristuseks vangistus kaks (2) aastat, lugedes kergema karistuse neli (4) kuud kaetuks raskemaga, milleks on 23. mai 2008.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega I.P’ ile mõistetud vangistus kaks (2) aastat.

KarS § 65 lg2 alusel suurendades uue kuriteo eest I.P-le mõistetud

karistust vangistus kaheksa (8) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osas, so. kahe (2) aasta võrra, mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus kaks (2) aastat ja kaheksa (8) kuud.

KarS § 68 alusel arvata I.P poolt eelvangistuse viibitud aeg

kahtlustatavana kinnipidamisest alates 28. august 2008.a. karistusaja hulka ja seega hakata I.P-le mõistetud liitkaristuse vangistus kaks (2) aastat kaheksa (8) kuud kandmise aja algust lugema 28. augustist 2008.a.

I.P suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Süüdi tunnistada B.U kuriteos KarS § 263 p1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta B.U-le mõistetud vangistus

tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades B.U katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada B.U katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et B.U-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

B.U anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 03. veebruarist 2009.a.

3 Asjaolud ja menetluse käik

I.P süüdistatakse selles, et 23.06.2007.a õhtul umbes kella 23.00 ajal olles joobeseisundis M vallas H külas jaanitulel viibimise ajal tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale M Mle, lüües teda rusikatega näo piirkonda, misjärel tekkis nende

vahel rüselus. Seejärel jooksis M M minema K IIi elukohta H külla Ji tallu maja teisele

korrusel asuvasse tuppa, kuhu jooksis talle järgi I.P , kes lõi teda kaks korda rusikaga näkku ja jalaga roiete piirkonda, millega tekitas M Mle füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises ja füüsilise valu tekitamises, pani I.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo; samuti selles, et tema 23.08.2008.a õhtul, umbes kella 19.00 ajal olles joobeseisundis, viibis koos B.U-ga Kuressaare linnas Kauba 5 asuvas toitlustusasutuses Pappa Pizza, kus

on vaba juurdepääs kolmandatele isikutele ja nõudis baaris töötavalt V Uelt tasuta

teenindamist ja kui viimane keeldus, tungis talle mõjuva põhjuseta avalikus kohas kallale,

lüües teda vähemalt 2-3 korda rusikaga jõhkralt näkkunina ja huulte piirkonda. Seejärel

vajutas V U turvanuppu ja põgenes taharuumi, misjärel tuli baari teenindusruumi tekkinud

Välja mõista I.P’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või

Swedbangas (Hansapangas) nr 221023778606, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-15265 , isik kelle eest tasutakse – I.P, nõude liik – sundraha.

Välja mõista B.U-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või

Swedbangas (Hansapangas) nr 221023778606, viide 2800049696, selgitusse märkida

lahendi number 1-08-15265 , isik kelle eest tasutakse – B.U , nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 olukorda selgitama baaritöötaja M K, kellele omakorda tungis kallale joobeseisundis olev B.U

, lüües teda rusikaga kaks korda pea piirkonda ja jalaga paremale poole roiete piirkonda, tekitades talle füüsilist valu ja lahkumisel baarist haaras tooli ja viskas selle üle leti. Peksmise tagajärjel sai V U tervisekahjustusi: huulte turse ja verevalum koos ülahuule kida rebendiga ja alahuule 2 cm pikkune põrutushaav. I.P, käitudes erilise jõhkrusega ja rikkudes jämedalt avalikku korda

üldkasutatavas pizzabaaris selle lahtioleku ajal, näitas oma teoga ilmset lugupidamatust ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kehtestatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku korra rikkumises vägivallaga ja grupi poolt, pani I.P toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.U süüdistatakse selles, et 23.08.2008.a õhtul, umbes kella 19.00 ajal olles

joobeseisundis, viibis koos I.P-ga Kuressaare linnas Kauba 5 asuvas

toitlustusasutuses Pappa Pizza, kus on vaba juurdepääs kolmandatele isikutele, ja kus I.P tungis kõigepealt kallale baaritöötaja V Uele, keda lõi korduvalt rusikatega näkku,

peale seda, kui viimane keeldus teda tasuta teenindamast, tungis ilma mõjuva põhjuseta kallale baaritöötaja M Kele, kes tuli tekkinud olukorda selgitama ja lõi teda jõhkralt rusikaga kaks korda pea piirkonda ja jalaga paremale poole roiete piirkonda, tekitades füüsilist valu. Baarist lahkumisel haaras tooli, mille viskas üle leti. B.U, käitudes erilise jõhkrusega ja rikkudes jämedalt avalikku korda üldkasutatavas pizzabaaris selle lahtioleku ajal, näitas

oma teoga ilmset lugupidamatust ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kehtestatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku rikkumises vägivallaga ja grupi poolt, pani B.U toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku I.P’ i ja B.U süüdistusasjas koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. I.P ja B.U on antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.P ja tema

kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid I.P’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus I.P’

ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.P-le karistuseks vangistus neli ( 4)

kuud. KarS § 263 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kaheksa ( 8) kuud

vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg 5 pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 23.05.2008 a. otsusega mõistetud karistus vangistus 2 aastat.

Juhindudes KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista I.P-le liitkaristuseks

vangistus kaks ( 2) aastat, lugedes kergema karistuse neli ( 4) kuud kaetuks raskemaga,

milleks on 23.05.2008.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega I.P-le mõistetud vangistus kaks ( 2) aastat. Juhindudes KarS § 65 lg 2 alusel suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kaheksa ( 8 ) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa , s.o. kahe (2) aasta võrra, mõista liitkaristus vangistus kaks (2) aastat kaheksa ( 8) kuud.

5 Eelvangistuses viibitud aeg alates 28.08.2008.a. kuni kohtuotsuse kuulutamiseni arvata karistusaja hulka.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav B.U ja tema kaitsja

vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid B.U-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus B.U-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.U-le karistuseks vangistust neli ( 4 ) kuud. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta B.U-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades B.U katseajal käitumiskontrollile.

I.P ja B.U selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud

kokkuleppest arusaanud, nad on nõus sõlmitud kokkulepetega. I.P ning B.U

on nõus nendele esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt nendele nõutavate karistustega. Kokkulepped on nad sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad

I.P ning B.U , prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud

kokkulepete juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagid puuduvad.

Kohus leiab, et I.P tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 263 p1,4 ja 121 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et I.P on ühe kuritegudest toime pannud enne Pärnu Maakohtu 23.05.2008.a. kohtuotsust ja ühe kuritegudest peale nimetatud kohtuotsust, so. tingimisi karistuse kandmisest vabastamise katseajal.

Kohus leiab, et B.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub I.P’ ilt ja B.U-lt kummaltki

väljamõistmisele riigituludesse sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik

6