4-16-4745/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-4745 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Valentiina Michelson-Ipbüker Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Vitali Nekrassov´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Istungi toimumise aeg

Vitali Nekrassov, isikukood 39007122233, xxx 20.06.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Vitali Nekrassov´ile Põhja Prefektuuri 04.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 2315,13,010244 määratud rahatrahvi 396 eurot, s.o. 99 trahviühikut, arestiga 9 (üheksa) päeva.

Aresti kandmise algus – 20. juuni 2016.

Määruse ärakiri edastada Vitali Nekrassov´ile, kohtutäitur Kristiina Feinman´ile ja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuurile, Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik Oxxx Dxxx´i 04.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 2315,13,010244 määrati Vitali Nekrassov´ile Karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 99 trahviühiku ulatuses, s.o summas 396 eurot. Otsus jõustus 20.12.2013.

2 (3) Täitemenetlus nr 034/2014/150 on võlgniku Vitali Nekrassovi suhtes algatatud 20.03.2014 ning täitmisteade on kätte toimetatud 05.04.2014. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 14.06.2016 Viru Maakohtule taotluse Vitali Nekrassov´ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2315,13,010244. 20.04.2016 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning väärteomenetluse seadustiku § 211 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2315,13,010244 rahatrahvi 396 eurot asendamine arestiga.

Vitali Nekrassov selgitas, et …

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 04.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 2315,13,010244 on KarS § 218 lg 1 järgi mõistetud karistuseks rahatrahv 99 trahviühiku ulatuses, s.o summas 396 eurot. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 04.12.2013 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Vitali Nekrassov on vahistatud alates 23.03.2016 ning viibib Viru Vanglas.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

3 (3) Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus Vitali Nekrassovile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 04.12.2013 otsus jõustus 20.12.2013. Kohus tuvastas, et võlgnik Vitali Nekrassov on käesoleval aja vahistatud ning viibib kinnipidamisasutuses.Sellest tulenevalt on reaalne täitmine toimunud 2 aastat ja 3 kuud.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Vitali Nekrassov´ile Põhja Prefektuuri 04.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 2315,13,010244 määratud rahatrahv 396 eurot, s.o. 99 trahviühikut, tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 9 päeva. Aresti kandmise algust 20.06.2016.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik