4-08-10840/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2009 Rapla Väärteoasja number 4-08-10840 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Endrik Lillipuule asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Mahlamäe 10 kabinet 24 79514 Rapla).

Võlgnik Endrik Lillipuu (isikukood 38812250234, elukoht xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Asendada 24. mail 2007 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt Endrik Lillipuule liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel määratud rahatrahv 170 trahviühikut arestiga 17 (seitseteist) päeva.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Endrik Lillipuule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Endrik Lillipuu on karistatud 24. mail 2007 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 170 trahviühikut, s.o 10 200 krooni ja § 7419 lg 2 järgi lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmisega neljaks kuuks.

Esmane täitekutse saadeti 09. juulil 2007.

Trahv on täielikult tasumata. Kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses on E. Lillipuu kohta kaks täiteasja kogusummas 25 745,86 krooni. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnisega vallasvara, sõidukeid, ta ei saa pensioni ega ole ettevõtja. 05. novembril 2008 on E. Lillipuu kohta esitatud üks asenduskaristuse määramise avaldus summas 10 200 krooni. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi ise tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.

Endrik Lillipuu on aresti kandmisega nõus. Ta on trahvist teadlik ja käinud kohtutäituri juures ning teatanud, et õppimise tõttu on vanemate ülalpidamisel ja tal ei ole võimalik maksta.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Endrik Lillipuule määratud rahatrahvile 17 päeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik