1-10-4374/22 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-10-4374

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2016. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4374 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kriminaalasi

H.M süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi

kokkuleppemenetluses Avaldus

Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 alusel H.M ile. -

RESOLUTSIOON

1. .M-ile H Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus / isikukood , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/ XXX Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 08.04.2010.a. kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-10-

4374 KarS 263 p 1, 4 rahalise karistuse 91

, § järgi määratud ja tasumata päevamäära so. summas 290,80 eurot, asendamiseks.

2. Tühistada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 20. mai 2016.a. määrus kriminaalasjas

nr 1-10-4374, millega kohaldati .M-i

H suhtes sundtoomist tabamisel.

3. .M-ile Politseija H Edastada käesoleva määruse ärakiri ,

Piirivalveametile, Riigi Tugiteenuste Keskuse

le ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud

Tartu maakohtu Valga kohtumaja 08.04.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-4374

karistati H.M KarS § 263 p 1, 4 alusel rahalise karistusega 91 päevamäära

(päevamäära suurus sus jõustus 50 krooni) ulatuses summas 4550 krooni s.o. 290,8 eurot. Ot 16.04.2010.a.

02.12.2015 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus H.M ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja - Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2

sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole

1-10-4374 selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 2304,19 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Antud asjas on võla jääk 290,8 eurot. Asjas ei ole

toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded kuues teises kohtuasjas. Pole tõenäoline, et

isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kui H.M jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, taotletakse KrMS § 140 lg 1 alusel tema tagaotsitavaks kuulutamist.

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 11.01.2016. a. Kohtukutse edastati H.M iemale süüdlasele edastamiseks. Istungile isik ei ilmunud, ega 10.12.2016.a.

teavitanud kohut ka ilmumata jäämise põhjustest. Uue istungi asja arutamiseks määras kohus

toimuma 26.01.2016.a. Kohtukutse kättetoimetamisel paluti Politsei ja Piirivalveameti kaasabi, kuid kättetoimetamise kohta kohtul andmed puuduvad. Istungile isik ei ilmunud, ega teavitanud

kohut ka mitteilmumise põhjustest. Kolmanda kohtuistungi asja arutamiseks määras kohus

toimuma 19.05.2016.a. Saadetud kohtukutse tuli tagasi märkega „välismaal tööl“. H.M

asja arutamiseks määratud kohtuistungile ei ilmunud, samuti ei teatanud kohtule

mitteilmumise põ Kuivõrd määratud istungitele hjustest. isik ei ole ilmunud, ning kutse

11.01.2016.a. kell 13.30 planeeritud istungile oli KrMS § 165 lg 2 kohaselt isikule kätte

toimetatud, kohaldati .M-i 20. mai 2016.a. H suhtes määrusega sundtoomist tabamisel.

Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 206 lg 2 kohaselt, kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul

ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel

rahalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta

möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad

karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse

asendamiseks vangistusega vastavalt KarS § 70 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule.

Kohtule on edastatud maksekorraldus, mille kohaselt on rahaline karistus H.M isummas 290,80 eurot tasutud 17.06.2016.a.

Aksels H.M i poolt -

Eeltoodust nähtub, et

määratud raha H.M-ile kriminaalasjas nr 1-10-4374 line

karistus on lise karistuse on null eurot, puudub tasutud täies ulatuses. Kuna tasumata raha jääk

karistuse osa, mida asendada KarS § 7 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. 0

Kuivõrd tasutud on isikule määratud rahaline karistus ning puudub vajadus isiku toimetamiseks

kohtuistungile,

ei ole põhjendatud ka isiku suhtes tabamisel sundtoomise kohaldamine.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks .M-i H suhtes tuleb jätta rahuldamata ning tema suhtes tehtud 20. mai 2016.a. määrus kriminaalasjas nr 1-10-4374, millega kohaldati

H.M-i

suhtes sundtoomist tabamisel, tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik