4-16-3585/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2016 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-16-3585 Kohtunik Anne PALMISTE Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus

Id

D.H-le asenduskaristuse määramiseks D.H sünd. xxx, isikukood xxx, xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri

Id taotlus jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Polits - ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.10.2014 susega ei üldmenetluse ot

väärteoasjas nr.2440,1 määrati Narkootiliste ja 4,005282 D.H-le

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 alusel karistuseks

rahatrahv 25 trahviühiku ul Kohtuvälise atuses, s.o. summas 100 eurot. mene eja tl otsus 19.11.2014. jõustus

Ida Prefektuur esitas 03.05.2016 Viru Maakohtu kohtumaja taotluse Jõhvi le asenduskaristuse

määramiseks.

Taotluse kohaselt

ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alust Narva Andrei Krek 19.05.2015

as kohtutäitur täitemenetluse nr.066/2015/881 nr.2440,14,005282. on kontrollinud

väärteoasjas Kohtutäitur võlgniku

vara olemasolu puudub registrite andmetel vara, millele

– võlgnikul sissenõuet pöörata. Võlgniku

pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. le teadaolevatel andmetel puudub sissetulek ja vara, Kohtutäituri võlgnikul

millele oleks

31.03.2016 teatas

võimalik sissenõuet pöörata. kohtutäitur kohtuvälisele menetl

ejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Id

Maakohtu istung 13.06.2016

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi taotlustes märgitud seisukohtade juurde.

Menetlusalune isik D.H maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli tagastatud märkega, et isik xxx.

Kohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja teha Ida Prefektuurile päring rahatrahvi tasumise kohta.

Vastuseks maakohtu päringule teatas Ida Prefektuur 16.06.2016, et

D.H rahatrahv on 15.06.2016 täies ulatuses tasutud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud eva asja materjalidega, leidis, et käesol kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Viru Maakohtule saabus 16.06.2016 Ida Prefektuuri üleminspektor Nxxx xxvastus Kr järelepärimisele nr.3.1 44, millest nähtub, -1.1/10061- et 15.06.2016 laekus Axx Axxx

pangakontol makse summas 100 eurot selgitusega D.H, t

„xxx

2440.14.005282“. äesolevaks trahviühiku Seega on k ajaks rahatrahv 25 ulatuses täielikult tasutud.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi kohtuvälise menetleja kirjaliku teate kohaselt ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik