2-16-1482/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-1482

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-1482 Tsiviilasi XXXXja XXXXhagi XXXXvastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind

900 eurot Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX (isikukood XXXX) Hageja XXXX(isikukood XXXX) Hagejate seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX) Kostja XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada XXXXja XXXXja XXXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Muuta Harju Maakohtu 13.06.2013.a määrusega kindlaksmääratud elatise suurust.

2. XXXXkohustub tasuma igakuist elatist tütrele XXXXtema ülalpidamiseks alates 01.02.2016.a kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 150 eurot kuus.

3. XXXXkohustub tasuma igakuist elatist tütrele XXXXtema ülalpidamiseks alates 01.02.2016.a kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 150 eurot kuus.

4. Elatis tuleb kanda XXXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXX, selgitusega „Laste raha“. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-1482. III Määrus saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused

2-16-1482

Harju Maakohtu menetluses on XXXXja XXXXhagi XXXXvastu elatise suurendamise nõudes. Pooled on asjas esitanud kohtule kompromissilepingu.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt §

430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik