4-16-4757/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse kuupäev 17.06.2016.a.

Kohtunik Aime Ivanson

Kaebuse esitaja Roman Filippov, isikukood 37304040302, Elukoht: XXX

e-posti aadress: XXX

Menetluse liik kaebus kirjalikus hoiatamismenetluses tehtud trahviteate peale

LÕPPOSA Jätta läbi vaatamata Roman Filippovi kaebus kohtuvälise menetleja - Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti – poolt kirjalikus hoiatamismenetluses nr 148273 koostatud trahviteate peale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtusse saabus 14.06.2016.a. Roman Filippovi kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 17.05.2016.a. kirjalikus hoiatamismenetluses nr 148273 tehtud hoiatustrahvi peale. Kaebusest nähtuvalt taotleb Roman Filippov parkimistrahvi nr 148273 tühistamist.

Trahviteatest nähtuvalt määrati Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt 17.05.2016.a kirjalikus hoiatamismenetluses nr 148273 hoiatustrahv 20 eurot sõiduki Toyota reg.märgiga XXX juhi poolt liiklusseaduse märgi 361(peatumise keeld) rikkumise eest.

Mootorsõiduki eest vastutaval isikul on õigus 30 päeva jooksul trahviteate kättetoimetamisest arvates trahviteade vaidlustada VTMS § 545 sätestatud alustel ja korras, saates kaebuse hoiatustrahvi määranud kohtuvälisele menetlejale.

Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et Roman Filippov oleks esitanud kaebuse hoiatustrahvi määranud kohtuvälisele menetlejale. s.o. Tallinna Linnavalitsusele (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile).

Kirjalikus hoiatamismenetluses on kohtuvälise menetleja poolt VTMS § 546 alusel tehtud otsustuse peale võimalik esitada kaebus kohtuvälise menetleja juhile VTMS § 76 alusel. Alles pärast kohtuvälise menetleja juhi otsustust VTMS § 77 lg 2 järgi on võimalik esitada kaebus Väärteoasi nr.4-16-4757

maakohtule VTMS § 78 alusel juhul, kui isik ei nõustu tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi.

VTMS § 114 lõike 2 sätestab, et kaebust ei saa esitada maakohtule VTMS § 542 kohaselt kirjalikus hoiatamismenetluses tehtud trahviteate peale.

Kuna Roman Filippov ei ole sisuliselt vaidlustanud kohtuvälise menetleja juhi otsustust, vaid kohtuvälise menetleja trahviteadet, puudub kohtul VTMS § 78 lg 1 alusel pädevus tema poolt esitatud kaebuse lahendamiseks, mistõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Kohus juhindub VTMS § 78 lg 1 ja § 114 lg 2

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/