Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-5769/15 AI generated

2-16-5769/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-5769/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-16-5769/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
changed financial circumstances medical expenses living expenses cost of living adjustment modification of maintenance medical care requirements
AI generated
109571988
2-10-33250/4
108673382
2-08-5383/1
110344138
2-11-37939/12
110334431
2-12-2315/21
108642741
2-07-7629/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number 2-16-5769 Tsiviilasi

XXXX ja XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Vea parandamine 14.06.2016 kohtumääruses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I XXXX(isikukood XXX, elukoht XXXX) Hageja II XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hagejate seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX).

RESOLTUSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 14.06.2016 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-16-5769 esinev viga kohtumääruse resolutsiooni punktis II ning lugeda õigeks kohtumääruse resolutsiooni punkt II sõnastuses „Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXX ja XXXX hagis XXXX vastu elatise nõudes“.

2. Toimetada vea parandamise määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

XXXX(hageja I) ja XXXX(hageja II) esitasid 12.04.2016. a Harju Maakohtule hagiavalduse XXXX(kostja) vastu elatise nõudes. Kohus kinnitas 14.06.2016. a kohtumäärusega poolte kompromissi ning lõpetas tsiviilasjas menetluse.

2-16-5769

2

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Harju Maakohtu 14.06.2016. a kohtumääruse resolutsiooni punkti II kohaselt määras kohus menetlus lõpetada seoses kompromissi saavutamisega XXXX ja XXXX hagis XXXX vastu elatise nõudes.

Kohus leiab, et 14.06.2016 kohtumääruse resolutsiooni punktis II ekslikult märgitud nime XXXX näol on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta määruse sisu ja millest tulenevalt tuleb parandada 14.06.2016 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-16- 5769 esinev viga ja kohtumääruse resolutsiooni punkt II tuleb õigeks lugeda sõnastuses „Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXX ja XXXX hagis XXXX vastu elatise nõudes“.

Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis tuleb parandada määrusega

/digitaalselt allkirjastatud/ Aleksandr Kondrušov kohtunik