2-16-6031/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-6031

XXXX(XXXX) hagi osaühing XXXX. vastu töövaidluses Hagi hind 2 681,78 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Piret XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja Moonika XXXX Kostja osaühing XXXX. (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Elise Vasamäe

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXX(hageja) ja osaühingu XXXX. (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-16-6031 kostja vastu esitatud kõikidest nõuetest. 1.2 Pooled loobuvad samuti õigusest esitada üksteise vastu mis tahes muid täiendavaid nõudeid, mis on seotud pooltevahelise töösuhtega. 1.3 Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-6031 jäävad täies ulatuses poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXXhagis osaühingu XXXX. vastu töövaidluses.

3. Tagastada osaühingu XXXX. poolt tsiviilasjas nr 2-16-6031 kokku tasutud riigilõivust 175 eurot pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 87,50 eurot (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 eurosenti) osaühing XXXX. arveldusarvele nr XXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine 2- 16-6031“.

2-16-6031

2 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXXhagi osaühing XXXX. vastu töövaidluses.

Pooled on 16.06.2016 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kompromissi kinnitamine

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on 16.06.2016 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ning tsiviilasjas nr 2-16- 6031 kompromissilepingus märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, st kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS §-d 432 ja 457). Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-16-6031

3 Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Osaühing XXXX. on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu summas 175 eurot.

Osaühing XXXX. taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on kohtule esitanud kompromissi ja palunud kohtul see kinnitada, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on kostja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (175 / 2) 87,50 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 87,50 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda osaühing XXXX. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine 2-16-6031“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik