4-09-1804/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated4-09-1804/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number
4-09-1804 Otsuse kuupäev
03. veebruar 2009.a Kohtunik
Eha Popova Kohtuasi Kardo Peetri (isikukood 37307204224, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 ja LkindlS § 66-1 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 03. veebruar 2009.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Kardo Peetri Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Kardo Peetri süüdi LS § 74-1 lg 2, LkindlS § 66-1 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest 2 (kaks) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 02.02.2009.a. kell 15.40. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD 1. 02.02.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB1104907, mille kohaselt K. Peetri 02.02.2009 kella 15.40 ajal juhtis Maardus, Muuga tee 154 juures sõiduautot Volvo V70 reg nr xxxomamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud alates 14.01.2009 kuni 13.04.2009.a.; puudus kehtiv liikluskindlustuse poliisi , pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 , LkindlS § 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 4 päeva või rahatrahviga 7200 krooni. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot ja ei selgitanud välja, et temale määratud lisakaristus juba kehtib ning autol puudub liikluskindlustus. Arestimajas viibimine on mõjutanud teda tegema tõsiseid järeldusi.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine K. Peetri poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 66-1 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja D. Budnikovi ütlustega, väärteoprotokolliga, 17.12.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 2302,08,040342. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.
Eha Popova Kohtunik