3-16-823/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-16-823

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-823 Haldusasi AS Maardu Terminal kaebus Maksuja Tolliameti 9. veebruari 2016 maksuotsuse nr 12.2- 3/034977-6 tühistamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: AS Maardu Terminal Esindaja: v.adv. Meelis Masso Vastustaja: Maksuja Tolliamet Esindaja: Miiko Vainer RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-16-823 menetlus.

2. Tagastada AS-le Maardu Terminal riigilõiv 45 (nelikümmend viis) eurot ja 75 senti.

3. Mõista Maksuja Tolliametilt AS-i Maardu Terminal kasuks välja menetluskulu

642 (kuussada nelikümmend kaks) eurot.

4. Saata määrus poolte esindajatele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse saamisest arvates (HkMS §

155 lg 5, § 204 lg 1 ja 2). ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Maardu Terminal kaebus Maksuja Tolliameti 9. veebruari 2016 maksuotsuse nr 12.2-3/034977-6 tühistamise nõudes (haldusasi nr 3-16- 823). Maksuja Tolliamet esitas 30. mail 2016 taotluse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et vaidlustatud haldusakt on Maksuja Tolliameti sama päeva otsusega nr 12.2- 3/034977-8 kehtetuks tunnistatud. AS Maardu Terminal teatas 15. juunil 2016, et nõustub menetluse lõpetamisega ning taotles 1319,92 euro suuruse menetluskulu välja mõistmist.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 152 lg 1 punktist 4 ja sama paragrahvi lõikest 2 tuleneb, et kohus lõpetab haldusasja menetluse kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud juhul, kui menetluse jätkamine haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Käesoleval juhul on Maksuja Tolliamet vaidlusaluse otsuse kehtetuks tunnistanud ning kaebaja on teatanud nõustumisest menetluse lõpetamisega. Seega tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

3. HkMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui menetlus lõpetatakse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebaja tasus käesoleva kaebuse esitamisel riigilõivu 45,75 eurot (tl. 15, 18). Riigilõiv tuleb kaebajale tagastada.

4. HkMS § 108 lõikest 6 tulenevalt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HkMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. HkMS § 109 lõigetest 1 ja 6 tulenevalt mõistab kohus teise poolt kasuks välja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud vastavalt menetluskulude nimekirjale ja kuludokumentidele. Kaebaja on taotlenud vastustajalt menetluskulu välja mõistmist ning esitanud kuludokumendid kokku 1319,92 suuruse õigusabikulu välja mõistmist. See taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Menetluskulude taotluses nimetatud riigilõivusumma (45,75 eurot) tuleb kaebajale tagastada ning seda vastustajalt välja ei mõisteta. Taotlusele lisatud arvete spetsifikatsioonidelt on arve nr 4160206 täielikult ja arve nr 4160303 osaliselt seotud vaidemenetluses õigusabi osutamisega. Kohtusse pöördumisele eelnenud vaidemenetluse kulud ei ole käsitatavad kohtumenetlusega seotud menetluskuludena ning nende välja mõistmine HkMS § 108 ja

109 sätete järgi pole võimalik. Küll on aga asjassepuutuvateks kuludeks need, mis on tehtud pärast asjas vaideotsuse tegemist, st. arvel 4160303 kajastatud nõupidamine (1 h 30 min) ning arvetel 4160410 (3 h 20 min) ja 4160505 (1 h 15 min) kajastatud tööd ning nendega seotud kulu 165+366,67+137,50=669,17. Põhjendamatuks saab sellest pidada arvel 4160505 nimetatud kulu kaebuses esinenud puuduse kõrvaldamisega seoses (15 minutit, ca 27,5 eurot). Muus osas on õigusabikulu suurus kooskõlas vaidluse keerukuse ja mahukusega. Seetõttu tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista menetluskulu 669,17- 27,5≈642 eurot.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik