Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-17049/3 AI generated

1-08-17049/3 · 1-08-17049/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-17049/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 03. veebruaril 2009.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Anneli Helmann juuresolekul prokuröri abi Žanna Morozova kaitsja Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja E.R isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel – vene keel, põhiharidusega, õpib V –K T G , elukoht ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-17049/3

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03. veebruaril 2009.a Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Anneli Helmann juuresolekul

prokuröri abi Žanna Morozova kaitsja Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

E.R

isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel – vene keel,

põhiharidusega, õpib V –K T G , elukoht Xxx, varem kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

E.R süüdistatakse selles, et tema 27.07.2008.a. kella 02.30 paiku Tallinnas,

Taani kuninga aias kus pingi peal istusid noormees ja neiu ning tütarlapse kõrval oli käekott, E.R jooksis nende juurde, haaras käekoti ja põgenes. Varastatud 1000,- kroonise

maksumusega käekotis olid järgmised asjad: ID – kaart, Hansapanga kaart, üliõpilaspilet

kannatanu nimele, mobiiltelefon Sony Ericsson Z530i maksumusega 2000,- krooni, mille E.R 27.07.2008.a. andis pandimajja ning sai selle eest raha summas 310,- krooni,

mitmesugust kosmeetikat maksumusega 1000,- krooni. Oma tegevusega tekitas E.R varalise kahju summas 4000,- krooni.

Seega E.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o. KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav E.R ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et E.R-ile KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 45 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistus tingimisi täitmisele 18 kuulise katseaja jooksul, kui E.R ei pane selle aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 74 lg 1, § 75 lg 1 p 1 – 5 ja lg 2 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas;

Kriminaalasi nr. 1-08-17049

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et E.R käitumiskontrolli ajal on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses, mis on 1000,- krooni hiljemalt 26.11.2009.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.R temale KarS § 199 lg 2 p 5 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 5, 249; 311; 312; 313; KarS §- st 74, 75 kohtunik

o t s u s t a s:

Tunnistada süüdi E.R KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks 45 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus E.R suhtes täitmisele pööramata kui E.R 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1 kohustada t E.R-i heastama kannatanule EP´ale kuriteoga tekitatud kahju 1000,- krooni hiljemalt 26.11.2009.a.

Katseajaks määrata E.R Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada E.R määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 03.02.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista E.R-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsjatasu 1138.70 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik